Un Seminario similar a este organizado en Argentina fue realizado por Solidaridad en Holanda en noviembre de 2011 y forma parte de los preparativos para participar en la próxima Cumbre de la Tierra Río+20 -llamada oficialmente Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sustentable- la cual se celebrará del 20 al 22 de junio de 2012 en Río de Janeiro, Brasil.

Entre las personalidades que participarán del Seminario se encuentran el Director de Solidaridad América del Sur el Sr. Jeroen Douglas;el Sr. Hein de Vries, Embajador del Reino de los Países Bajos en Argentina;el Sr. Nico Roozen, Director Ejecutivo de Solidaridad Network;el Sr. Leandro Fernandez,de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la República Argentina; Sra. Ana Di Pangracio, Coordinadora de Conservación de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y laSra. Julieta Migliavacca, Gerente de Calidad y Medio Ambiente de Grupo Lucci.

El uso inteligente y sustentable de la tierra, se implementa transversalmente en los 11 programas de Solidaridad a nivel global (té, soja, algodón, fruta, oro, cacao, aceite de palma, caña de azúcar, café, textiles y ganadería) y por lo tanto se plantea como una estrategia a tener en cuenta al momento de trabajar en el sector agrícola Argentino y contribuir con el cuidado del medio ambiente.

A cerca de Solidaridad

Solidaridad trabaja en la creación de cadenas de suministro sostenibles desde el productor hasta el consumidor. Esto permite a los productores en los países en desarrollo a obtener un mejor precio por sus productos y ayuda a preservar el medio ambiente. Solidaridad también ayuda a las empresas a implementar programas para establecer cadenas de valor sostenibles.

Fecha y hora: Mayo 16, 2012, de 15:30 hasta 19:00 Local: Hotel Pestana

Dirección: Carlos Pellegrini 877, Buenos Aires, Argentina Dress code: Business Casual Para confirma participación favor contactar:

Maria Lourdes Espinoza, mlespinoza@saiplatform.org o al celular +54 911-56379678

Estudio revela la misteriosa desaparición del calor generado por la Tierra.

Los instrumentos disponibles no han logrado determinar dónde se encuentra, reveló un estudio publicado hoy por la revista Science.

Alrededor de la mitad del calor que se genera en la Tierra desaparece misteriosamente y los instrumentos disponibles no han logrado determinar dónde se encuentra, reveló un estudio publicado hoy por la revista Science.

Ese desequilibrio se manifiesta en la cantidad de energía que entra en la atmósfera procedente del Sol y la que abandona la superficie terrestre.

Según científicos del Centro Nacional de Investigaciones Atmosféricas (NCAR), los satélites, los sensores marinos y otros instrumentos no son adecuados para seguir la pista de ese calor que podría estar acumulándose en el fondo oceánico y podría ser un factor más del calentamiento global.

Esa energía podría estar reapareciendo junto con el fenómeno climático de El Niño que periódicamente calienta las aguas de gran parte de las regiones tropicales del océano Pacífico y altera los patrones climáticos en amplias regiones del planeta, según una de las conjeturas de los científicos.

“Tarde o temprano este calor volverá para agobiarnos”, advirtió Kevin Trenberth, científico de NCAR y uno de los autores del estudio.
“Es crucial ubicar la acumulación de energía en nuestro sistema climático para poder comprender qué está ocurriendo y pronosticar nuestro futuro meteorológico”, agregó.

Según Trenberth, los satélites indican que los gases invernadero atrapan cada vez más energía solar, pero desde 2003 los científicos no han logrado establecer dónde está gran parte de ese calor.

El científico admite la posibilidad de que las observaciones de los satélites sean incorrectas.

Pero agregó que es más probable que gran parte del calor penetre en regiones no observadas, como las profundidades del océano.

Por otro lado, las temperaturas del planeta se han nivelado en los años recientes, pero el deshielo de los glaciares y las plataformas del Ártico y la Antártida continúa y se elevan los niveles marinos, lo que indica que el calentamiento tiene efectos profundos sobre el planeta, señaló.

Según John Fasullo, científico de NCAR y co autor del estudio, es necesario mejorar los instrumentos de medición para seguir la pista del calor.
Con ello se podrían anticipar fenómenos climáticos inusuales, como la ola de frío que se desencadenó durante el último invierno boreal en Estados Unidos, Europa y Asia, según los científicos.

“El calentamiento global es impulsado por el desequilibrio de energía: hay más energía solar que entra que la que sale”, señaló.

“Nos preocupa el hecho de que no estemos en capacidad de observar de manera completa o entender este desequilibrio. Eso revela un enorme agujero en nuestra capacidad de observar el aumento de calor en nuestro sistema climático”, añadió.

FUENTE: LA VOZ

Nuestro país ha pasado al sexto lugar en el ranking de naciones ofertantes en el mundo.

La demanda de bonos de carbonos en el mundo ya supera los US$ 90 mil millones y el Perú está preparado para emitir hasta el 2012, alrededor de US$ 2,000 millones debido a su excelente potencial en industrias extractivas que buscan convertir sus operaciones en respetuosas del ambiente, según lo anunció Raúl Diez Canseco, presidente de Prospectiva 2020 Perú.

“Gracias a su sobresaliente clima institucional, el Perú se vuelve cada vez más atractivo para las inversiones y un claro ejemplo de ello es que ha pasado de ser el octavo país ofertante de las Reducciones Certificadas de Emisiones (CERs por sus siglas en inglés), al sexto, de acuerdo con un estudio realizado por Point Carbon”, sostuvo.

De esta manera se ubica detrás de la India, China, Chile, México y Brasil, obteniendo una clasificación global de BB+.

“En la actualidad el Perú está buscando consolidar proyectos por US$ 500 millones, pero la potencialidad es mucho mayor y con la ayuda de Prospectiva 2020 Perú, una organización que nace justamente como facilitadora para que las empresas puedan incorporar a sus procesos productivos tecnologías limpias que a la larga mejoren la productividad y eviten la contaminación del ambiente”, aseveró Raúl Diez Canseco.

“Los US$ 500 millones es una cifra muy corta, si la comparamos a la de países como Chile o Brasil que han obtenido muchos millones de dólares más, que les ayuda a la descontaminación del medio ambiente”, comentó a EXPRESO.

Conferencia

Ante este escenario, el presidente de Prospectiva 2020 Perú anunció que este jueves se llevará a cabo una conferencia en la que participará el ex ministro del Medio Ambiente, Forestación y de Energía de la India, Suresh Prabhu.

El objetivo de la misma es presentar una visión estratéfica sobre el estado actual de los mercados de carbono a nivel global y las oportunidades que presenta para la economía del Perú y de la región.

Sepa más

La conferencia se llevará a cabo al mediodía en el auditorio del Campus II de la Universidad San Ignacio de Loyola (USIL).

FUENTE: EXPRESO

Al Gore, el ex vicepresidente de los EE.UU., definió alguna vez a la crisis climática como “el desafío más significativo que la civilización humana haya enfrentado jamás”. Es un hecho científico que el cambio climático está entre nosotros y que ningún país está exento de la amenaza medioambiental. Tampoco la Argentina. Expertos en diferentes áreas consultados por We apuntan cuáles son los 10 principales desafíos para contrarrestarlo:

1. Energías renovables

El sector energético “es el que aporta mayor cantidad de emisiones de gases de efecto invernadero a nivel global, y particularmente en la Argentina, cuya matriz energética está basada en un 90% en combustibles fósiles: petróleo y gas natural”, destaca Juan Carlos Villalonga, de Greenpeace. En el documento Una política Energética Verde para la Argentina, el especialista señala que “para 2025, el país debe cambiar su matriz energética hoy fuertemente dependiente de los combustibles fósiles, por una de alto componente de energías limpias y renovables”. Esto incluye el redireccionamiento de los subsidios, hoy orientados a los hidrocarburos, hacia formas de energía más limpias y eficientes, como la eólica, cuyo potencial es enorme.

2. Sistemas de producción integrados

Se necesita una nueva revolución industrial, que priorice la utilización de energías renovables, y la concepción de los productos pensando en su reutilización. El concepto de diseño C2C (de la cuna a la cuna), gana adeptos en el mundo, dado que en lugar de seguir los procesos lineales en los que un producto se crea y se descarta, se construye un ciclo, como el de la naturaleza. El Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) desarrolló un plan para ser aplicado en los municipios que contempla: eficiencia energética, procesamiento de residuos urbanos e industriales, diseño de unidades productivas pequeñas y descentralizadas, para que cada comunidad pueda abastecerse de productos básicos, evitando los costos de transporte y logística.

3. Planificación Urbana

Para 2050, el 70% de la población mundial vivirá en centros urbanos. Los problemas de transporte, consumo energético y generación de residuos se multiplicarán para entonces. La ciudad de Buenos Aires presentó su propio plan ambiental durante la Conferencia de Alcaldes por el Clima, que incluye una meta de reducción de emisiones del 30% para el período 2010-2030. El plan contempla el recambio de luminarias de alumbrado y semáforos por LED (un sistema de iluminación que consume cinco veces menos energía que las lámparas incandescentes), la utilización de biodiesel de aceite vegetal en el transporte de pasajeros, la ampliación de bicisendas, redes de subtes e impulso a los automóviles híbridos y eléctricos.

4. Salud

Como consecuencia del aumento de las temperaturas globales, se está extendiendo el área de influencia de enfermedades tropicales. “Se calcula que en los próximos 20 años habrá entre 220 y 400 millones de casos adicionales de malaria, 3.500 millones de casos de dengue, y también se extenderán otras enfermedades infecciosas como la leishmaniasis”, señala el climatólogo Osvaldo Canziani, ex integrante del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC). Asimismo, los cambios en la distribución, cantidad y calidad de los pólenes, así como la contaminación ambiental, ya están provocando una mayor prevalencia de asma y alergia y un empeoramiento de los síntomas.

5. Producción agrícola

Un incremento de temperatura mayor a los 2° y la ocurrencia de eventos climáticos extremos impactará de lleno en la actividad agrícola, beneficiando a algunas zonas y cultivos (especialmente la soja genéticamente modificada), y perjudicando a otros. Según el informe del Banco Mundial Desarrollo con menos carbono: respuestas latinoamericanas al desafío del cambio climático, una disminución en las precipitaciones en las regiones áridas y semiáridas de Argentina, podría causar una grave escasez de agua en los próximos años. Asimismo, se espera que entre un 47 y 100% de las zonas de mayor riesgo de inundaciones en Argentina y Uruguay tengan una exposición aún mayor a precipitaciones intensas. El informe también prevé, “una reducción promedio del rendimiento de 4% en trigo, 9% en maíz y 14 % en soja en el norte del país”, y un aumento del rendimiento para los tres cultivos, promediando 14% en trigo, 19% en maíz y 67% en soja para la región sur.

6. Instrumentos Financieros

En la Cumbre de Copenhague, se cerró un acuerdo impulsado por los EE.UU., Brasil, India, China y Sudáfrica -con la oposición del bloque del ALBA (Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Cuba) y Sudán-, que estableció un fondo de u$s10.000 millones entre 2010 y 2012 y u$s 100.000 millones anuales a partir de 2020 para financiar programas de mitigación y adaptación en los países menos desarrollados (Argentina no está incluida). La cifra resulta exigua si se la compara con los u$s700 mil millones que desembolsó el gobierno norteamericano para salvar a un grupo de bancos tras la crisis subprime.

7. Exportaciones libres de carbono

Una tendencia creciente en el comercio internacional es exigir a los productos el etiquetado de la huella de carbono, donde conste las unidades de carbono equivalentes consumidas en la producción y transporte de la mercadería. Esto pondría en desventaja a las exportaciones argentinas, por su lejanía de los mercados centrales. Según FLACSO, un tercio de los productos que exporta el país tienen una intensidad de carbono alta (carnes, aceites, textiles). Las mayores emisiones de gases de efecto invernadero en el país no provienen de la industria, sino del sector energético y de las actividades agrícola-ganaderas. Reducir la intensidad de carbono de las exportaciones demandará reconvertir la matriz energética, y los sistemas de cultivo y alimentación del ganado.

8. Pobreza

El cambio climático “acrecentará las desigualdades sociales y la pobreza”, afirma la economista Cecilia Ugaz, representante del PNUD de la ONU. Las principales amenazas que traerá el aumento de las temperaturas en la próxima década son: la caída de la productividad agrícola, la inseguridad del agua, mayor frecuencia de lluvias, sequía e inundaciones, desaparición de ecosistemas y reaparición de enfermedades que se creían controladas.

9. Consumo

Las nuevas generaciones son más conscientes del cambio climático y surgen pequeñas acciones, como el llevar la propia bolsa para hacer las compras en lugar de utilizar bolsas de plástico contaminantes, o exigir, además de precio y calidad, que el producto que se está comprando no dañe el medio ambiente.

10. Oportunidades de negocios

El cambio climático plantea limitaciones al crecimiento de las economías, pero también oportunidades, desde reconvertir la producción agrícola-ganadera, hasta textiles, muebles, juguetes, electrónica y viviendas sustentables. Otro mercado a desarrollar es el de los seguros ambientales. Si bien en 2002 se sancionó la ley de Ambiente, que obliga a las actividades riesgosas a contratar un seguro de cobertura para garantizar la recomposición del daño que pudiera producir, su exigencia aún no es generalizada.

Por Maria Gabriela Ensinck

Fuente: El Cronista

Esta es la idea general resultante de una conferencia de expertos de la ONU y científicos celebrada durante tres días y que concluyó este lunes en Nairobi con motivo del Día del Agua.

Situación

La crisis del agua se refleja en el hecho de que 2 millones de toneladas de residuos de alcantarillado y desechos industriales y agrícolas se arrojan cada día a las aguas de ríos y océanos del mundo, 1,8 millones de niños con menos de cinco años -uno cada 20 segundos- mueren cada año por enfermedades causadas por el agua, según un informe del Programa de la ONU en Medio Ambiente (Unep).

Alrededor de 2.600 millones de personas, de esas 280 millones de niños de menos de cinco años de edad, no disponen de condiciones sanitarias adecuadas y cada año 1,5 millones de niños mueren de diarrea causada por el agua.

Otros alarmantes datos difundidos en el informe de la Unep, titulado Agua enferma, señalan que en las últimas tres décadas del siglo XX el número de especies que viven en aguas de ríos, lagos y subterráneas ha descendido un 50 por ciento, dos tercios más que en los medios terrestre y marino.

La industria en el mundo es responsable del vertido cada año de entre 300 y 400 millones de toneladas de metales, disolventes, sustancias tóxicas y otros desechos en el agua.

Como presidente de la Junta de Asesores del Secretario General de la ONU en Agua y Sanidad, el príncipe Guillermo de Holanda pronunció un discurso en la conferencia en el que subrayó que “el agua debe ser protegida localmente”.

“Nuestra agua nos está matando” dijo el heredero de la Corona holandesa, el más destacado orador de la conferencia de hoy, al referirse a la elevada contaminación del agua del planeta, subrayando la necesidad “de tratar el agua que usamos antes de devolverla a la naturaleza”.

Para el Príncipe de Orange, la tecnología existente en el mundo para tratar los desechos de agua es bastante eficaz, lo que hace falta es aplicarla de forma extensa, y advirtió que “la revolución del agua” tomará tiempo y esfuerzos.

“Cada año, el Día Mundial del Agua gana más ímpetu y espuela miles de iniciativas locales en todo el mundo -en escuelas, iglesias, en comunidades”, indicó.

Subrayó que “sabemos que ningún instrumento global por sí solo puede asegurar que nuestro bien común esté a salvo. El agua debe ser protegida localmente”.

Acciones

En ese contexto, estudios difundidos por las agencias de la ONU indican que una inversión de 20 millones de dólares en tecnologías para el agua, como el riego por goteo y bombas de pedal, puede sacar de la pobreza extrema a 100 millones de familias dedicadas a la agricultura.

Por su parte, el director ejecutivo de Unep, Achim Steiner, declaró que “contaminación es ignorancia y arrogancia”, defectos que a menudo han llevado a la humanidad a cometer grandes errores.

El responsable de ONU Agua, Adeel Zafar, manifestó que “la calidad del agua tiene un impacto en la vida de millones de personas en todo el mundo, la mayor parte de ellas son niños de menos de 5 años de edad”.

Entre los científicos que participaron en la conferencia estuvo Blanca Jiménez de la Universidad Nacional Autónoma de México, quien destacó la necesidad de enfocar el problema y buscar soluciones de forma local, porque lo que puede ser eficaz en una región del mundo puede no serlo en otra o dicho de otra forma: “los patógenos contenidos en el agua dependen de las condiciones de salud locales”.

La conferencia comenzó en la sede de la Unep y ONU Habitat en Nairobi con el sonido de típicos tambores africanos tocados en la misma sala por un grupo de percusionistas y el discurso de un niño keniano que dijo a la audiencia que “los niños de África y de todo el mundo sufren por falta de agua”.

Trevor Gitonga, de 13 años, declaró desde el atril que el 97 por ciento del agua del mundo es salada, el 2 por ciento helada y el 1 por ciento es para el consumo. Si el consumo de agua continúa creciendo, dos de cada tres personas no tendrá agua. Mas de la mitad de la población sufrirá.

“El agua contaminada pone nuestras vidas en peligro”, manifestó el joven orador, quien lanzó un llamamiento para que se doblen las inversiones en el mundo para mejorar y preservar la calidad del agua.

Declaración advierte de la crisis del agua

Cada año se arrojan a los lagos, ríos y deltas el equivalente al peso de la población mundial -cerca de 7.000 millones de personas- en forma de contaminación, por lo que es necesario que la comunidad mundial tome medidas para proteger y mejorar la calidad del agua en el planeta.

Así se afirma en la declaración de ONU Agua presentada este lunes en Nairobi por el responsable de dicho sistema, Zafar Adeel, durante una conferencia con motivo del Día del Agua, en la que participan expertos de diversas agencias y programas de Naciones Unidas, científicos, miembros del Gobierno de Kenia y el príncipe Guillermo de Holanda como presidente de la Junta Asesora del Secretario General de la ONU para el Agua.

“Cada año mueren más personas a consecuencia del agua contaminada que por todas las formas de violencia, incluida la guerra”, afirma la declaración de ONU Agua presentada por Adeel.

Las pérdidas económicas ocasionadas por la falta de agua e infraestructuras sanitarias en África ascienden a unos 28.400 millones de dólares, el equivalente al 5 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB).

“La calidad del agua del mundo está cada vez más amenazada con el aumento de la población, la expansión de las actividades industrial y agrícola, mientras que el cambio climático amenaza con alterar el ciclo hidrológico global”, destaca la declaración.

“Es hora de que haya un enfoque global” del problema, cuyas soluciones fundamentales se encuentran en la prevención de la contaminación, el tratamiento de las aguas y la restauración de los ecosistemas, añade.

La declaración señala cinco puntos de actuación: mejorar el conocimiento de la calidad del agua, expandir la comunicación y educación sobre el problema, un mejor enfoque financiero y económico, una mayor utilización de tecnología eficaz y el uso apropiado de herramientas legales, institucionales y reguladoras.

“Ya tenemos el conocimiento y la habilidad para proteger la calidad del agua, tengamos voluntad de hacerlo. La vida humana y la prosperidad depende de nuestra acciones de hoy”, concluye la declaración.

Fuente: El Colombiano

El calentamiento global es el problema más difícil que enfrenta la humanidad hoy en día. La tasa sobre el CO2 es una manera sencilla y eficaz para abordar este problema y reducir el uso de combustibles fósiles.

De fácil aplicación

Actualmente todos los países cuentan con algún tipo de fiscalidad de la energía, por lo tanto administrativamente es fácil de introducir una nueva tasa sobre el carbono a nivel usuario.

Sencillo

Si la bioenergía, u otra energía, se produce con la entrada de los combustibles fósiles, estos “inputs” se gravarán de acuerdo a la tasa sobre el carbono normal, y por lo tanto será automáticamente incluido en el costo de producción de bioenergía. De esta manera, los cálculos de captación y emisiones de carbono en la producción de energía con biomasa no serán necesarios, y habrá un incentivo económico por producir energía de forma eficiente y medioambientalmente sostenible.

Tasa neutral

La tasa sobre las emisiones de carbono no tienen que conducir a una mayor presión fiscal en general. La tasa al carbono puede incrementarse al tiempo que otros impuestos se rebajan.

Economía

La tasa del carbono hará que sea más rentable utilizar los combustibles fósiles de manera eficiente. También hará más rentable cambiar a fuentes de energía renovables e incluso, abstenerse de utilizar energías fósiles. La tasa del carbono dirigirá recursos financieros hacia la creación de empleo local, pues consume combustibles locales. Las cuentas son fáciles: se reducen los gastos al reducir las importaciones de energía para pasar a ser exportadores de energía, lo que favorece la creación de empleo.

Eficiencia

El propósito de la tasa del carbono no es castigar a las personas por su estilo de vida o el equipamiento técnico actual, sino ayudarles a tomar las decisiones correctas en las inversiones de futuro.

Fundamentos y teoría

El principio de “quien contamina paga” y la tasa sobre las emisiones de carbono.

- Según el principio de quien contamina paga (PPP), los emisores de CO2 deben pagar una tasa por sus emisiones y así compensar los costes actuales y futuros causados por las mismas. De esta forma, los costes ambientales (costes externos) se internalizan y forman parte del coste total de la actividad contaminante.

- La tasa del carbono debe ser proporcional a la emisión de CO2 producida por los distintos combustibles fósiles y relación directa con el contenido del carbono de cada combustible.

- La tasa del carbono deberá ser introducida en todos los sectores de la sociedad. En el caso de las industrias incluidas en el sistema de derechos de emisiónes de CO2, cap-and-trade, se adiciona la tasa de carbono.

- El nivel de exigencia de la tasa del carbono no es el aspecto más importante en su inicio, sino la aceptación general de su aplicación. Una vez que la tasa esté introducida, se puede incrementar gradualmente, haciendo posible que las empresas y las personas tengan la oportunidad de reducir el uso de combustibles fósiles.

- El objetivo de esta tasa no es incrementar la imposición tributaria, sino orientar el sistema hacia una economía sostenible. Como compensación, otras cargas fiscales pueden ser reducidas en una estrategia denominada “cambio verde”.

Las emisiones de CO2 provenientes del uso de combustibles fósiles provocan daños en el medio ambiente a corto y largo plazo. El costo futuro para las sociedades será alto. El cambio climático hará estragos en generaciones venideras, aun sin haber usado jamás combustibles fósiles. Esto hace que países del Tercer Mundo se vean afectados por el aumento del nivel del mar y sus agricultores padezcan los cambios en los patrones del clima.

La aplicación de la tasa del carbono es la forma más eficiente de imponer la estrategia PPP en relación con el cambio climático. La tasa del carbono es una medida mejor incluso que el existente sistema “cap-and-trade”, por el que se paga por las emisiones de CO2.

Cómo se aplica la tasa y sus consecuencias

La tasa del carbono puede ser aplicada a todos los sectores, mientras que el sistema “cap-and-trade” sólo sirve para limitar las emisiones provenientes de grandes industrias.

La tasa de carbono se aplica a todos los niveles. Es pagada por los grandes productores: petroleras, minerías de carbón y compañías de gas natural, quienes a su vez la repercuten en el precio final del combustible. Esto hace que el incremento del costo por la imposición de la tasa del carbón, sea añadido al precio final y así los consumidores de combustibles fósiles como; gasolina, gasoil, gas natural, carbón… paguen más.

Todos los países tienen ya un algún tipo de impuesto energético, lo que hace sencilla la introducción de una tasa del carbono añadida a estos.

El peso de la tasa del carbono debe tener una relación directa con las emisiones de CO2 que provoque cada combustible. Los combustibles fósiles utilizados para la producción de electricidad, en hornos o en motores, convierten prácticamente todo el carbono que contienen en CO2. Por lo tanto, en función de la cantidad de carbono de cada combustible utilizado, puede ser calculado el gravamen de la tasa del carbono. Por ejemplo, los carbones Bituminosos tienen un contenido de carbono mayor que el petróleo y que sus subproductos, mientras que el gas natural, por ejemplo, contiene menos carbono en relación con su valor
energético.

La bioenergía no paga tasa del carbono, dado que el CO2 liberado en la combustión de biomasa es equivalente al CO2 captado por las especies vegetales utilizadas como biomasa. Si la bioenergía es producida con ayuda de combustibles fósiles, sobre estos se aplicará la tasa del carbono y será incluida de forma directa en los costos de producción de la misma. De esta forma los cálculos sobre la cantidad de biomasa utilizada en la producción de energía no serán necesarios y se incentivará el uso de biomasa de forma sostenible.

La tasa del carbono hará que sea más rentable usar los combustibles fósiles de forma eficiente. Además, hará más rentable la producción con energía renovable. Fomentará, el uso de la bicicleta en vez del automóvil. La tasa del carbono hará que el consumo de los combustibles fósiles descienda. La dimensión de esta reducción dependerá de la presión tributaria que provoque la tasa del carbono y de la existencia de tecnología alternativa.

La tasa del carbono fomentará el desarrollo de tecnologías para la reducción de emisiones de carbono, estimulando el crecimiento de un nuevo mercado y de nuevos empleos. Las tasas verdes como la del carbono, no deben conducir a un aumento generalizado de los impuestos. Esta puede ser incrementada a la vez que otra tasa sobre la energía se reduce. Este sistema de cambio se conoce como “alternancia de tasas”.(“Tax switch”) y se está aplicando desde hace años, exitosamente, en Suecia.

A medida que la tasa del carbono incrementa, las otras tasas energéticas se reducen. De esta forma serán primadas las viviendas con menor consumo de combustibles fósiles y pagarán más aquellas que sobrepasen la media.

La tasa del carbono no tiene que ser elevada en su origen. El principal objetivo es que sea aceptada. Una vez introducida será incrementada de forma gradual, siguiendo un plan acordado. Esto permitirá a las industrias y a las personas tomar decisiones a favor del medio ambiente. De esta forma cuando tengan que decidir sobre futuras inversiones, deberán evaluar la existencia de la tasa del carbono y el futuro escenario del incremento del precio de los combustibles fósiles.

El propósito de aplicar la tasa del carbono no es el de castigar el estilo de vida de la gente o la tecnología actual, sino incentivar la toma de decisiones correcta y las inversiones adecuadas.

¿La tasa del carbono u otros métodos?

AVEBIOM y SVEBIO recomiendan el uso de la tasa del carbono por comparación con el sistema “cap-and-trade” u otros sistemas administrativos como las cuotas y tarifas. Con el sistema de “cap-and-trade” el precio de la emisión no puede ser calculado de antemano, y por lo tanto tampoco la rentabilidad de la inversión alternativa. La tasa del carbono es siempre la misma –aunque pueda ser alta en el futuro, si así se decide-, generando con esto un alto grado de certidumbre para el inversor. Un sistema tarifario es bueno para los inversores y productores de energía, pero no implica a la sociedad en su conjunto de la igual forma que la tasa del carbono. Además, los políticos tendrán que decidir qué tecnologías estimular. Con la tasa del carbono estas decisiones serán del mercado.

La tasa del carbono en los distintos países

Este tipo de tasa ya está funcionando en Suecia, Finlandia, Países Bajos, Noruega y Canadá. En éste último tienen un sistema de “cambio verde”, el cual implementa un incremento paulatino de la tasa del carbono mientras se reducen otros. Suecia tiene la tasa del carbono más alta con 10 céntimos de euro (€) por kilo de dióxido de carbono emitido.

Fuente: AVEBIOM

A pesar de los lánguidos resultados de las negociaciones de Copenhague de diciembre pasado, hay un fuerte mercado de carbono esperándonos por delante. Como lo esbozó The Economist hace unas semanas, ni la crisis económica ni las incertidumbres sobre el futuro del Protocolo de Kioto han sido suficientes para tumbar el mercado de carbono como ya pasó en el 2007, cuando los precios cayeron más de la mitad.

Esta vez no ha ocurrido así, en parte porque el valor del carbono ya había anticipado el fracaso de Copenhague (algo que ya preveían los actores del mercado con posiciones importantes de mercado o con alguna suspicacia y buen olfato); y porque era obvio que el Congreso de Estados Unidos no avanzaría en la aprobación de ninguno de los proyectos de ley sobre carbono (cap’n trade) y energía sostenible, habida cuenta del enredo político de la administración Obama en relación con las reformas a la salud.

El precio del carbono, entonces, ha sufrido poco, y hay indicadores adicionales sobre el potencial de mercado para los años venideros. El primero de febrero Reuters reportó que 55 naciones del planeta, que generan el 78 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), ya han establecido topes específicos de emisiones para el 2020.

Hace algún tiempo, la Unión Europea, a través de la Decisión 406/2009/EC se había comprometido a fijar metas de reducción de emisiones de GEI para el periodo 2013-2020. Estados Unidos y China, aunque tambaleándose -como niño chiquito- en su camino al establecimiento de metas de emisiones, ya han iniciado el proceso para adoptar una política doméstica para reducir las emisiones de GEI a niveles razonables.

Según los pronósticos, dependiendo del propósito de reducción de emisiones a adoptar por Europa para el 2020 (que estarán necesariamente entre el 20 y 30 por ciento de los niveles de 1990, y dentro del 60 y 80 por ciento para el 2050), el precio se ubicará entre 20 y ¿60 ($60.000 a $180.000) por tonelada reducida de dióxido de carbono equivalente (tCO2e).

Esto es plausible, considerando que la actual multa por incumplir los niveles máximos anuales de emisiones declarados por cada país de la Unión Europea, para cumplir con sus objetivos es de ¿100/tCO2e (unos $300.000).

Por otra parte, además de las metas obligatorias y los mercados regulados de carbono, se encuentra también el creciente mercado voluntario, jalonado por compañías privadas y entidades estatales o educativas comprometidas con própositos de responsabilidad social.

Demostrar compromiso ambiental en relación con el cambio climático y el futuro del planeta paga, y los beneficios se reflejan en términos de imagen, inversiones y ventas. Más aún, los mercados voluntarios se apoyan en recursos que son deducibles de impuestos.

El mercado europeo de carbono ya se extiende hasta el 2020, y su futuro no depende del Protocolo de Kioto. Los mercados voluntarios también se han establecido, y se han enfilado baterías en todas las empresas grandes del mundo para hacer frente a los mercados de reducciones de emisiones, para estar preparados para el futuro regulatorio que pueda restringir patrones de consumo y producción.

Se transan no ya millones si no billones de dólares en un mercado que es cada vez más grueso (thick) y líquido (118 billones de dólares en el 2008 de acuerdo con New Carbon Finance). Todo esto indica por qué hoy, en medio del proceso de recuperación económica, de las incertidumbres de Kioto y de la aprobación de leyes de carbono en el Congreso de E.U., se pueda hacer negocios de este y se generen ventas de reducciones de emisiones de gases de efecto invernadero hasta el 2020.

 JUAN ANDRES LOPEZ SILVA Directivo de Optim Consult Colombia

Fuente: Portafolio Colombia

Quito (PL). El Yasuní se escucha hoy en el mundo asociado a una original iniciativa del gobierno de Ecuador para dejar el petróleo bajo suelo amazónico a cambio de un aporte internacional con vistas a evitar la contaminación y el calentamiento global.

  Pero el Parque Nacional Yasuní, declarado Reserva del Hombre y la Biosfera por la UNESCO en 1989, es mucho más que un lugar rico en reservas de petróleo, como demuestra el científico biólogo Pablo Jarrín, director de la Estación Científica en ese lugar.

Creada por el Estado ecuatoriano en agosto de 1994, la Estación es atendida por la Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE) y, al decir de Jarrín, reúne el resultado del estudio en esta región de decenas de investigadores de diferentes países durante decenas de años.

Hablar del Yasuní como de un arca de la biodiversidad del planeta obliga a fundamentar esa afirmación, utilizando estudios de esa Estación Científica, divulgados recientemente por Jarrín en una conferencia televisiva.

De acuerdo con estudios científicos, el Parque Nacional Yasuní, declarado como tal el 20 de noviembre de 1979 y ubicado en la Región amazónica ecuatoriana, en las provincias de Orellana y Pastaza, es el área de mayor diversidad biológica del mundo.

Biodiversidad es una palabra muy escuchada, cuyos orígenes se remontan a unos 15 años atrás, pero ¿cómo la medimos y cuantificamos?, preguntó Jarrín.

Una forma de hacerlo, contestó, es contando el número de especies en una zona determinada, al tiempo que aclaró el Yasuní constituye un pedacito muy pequeño de toda la Amazonía, un 0,6 por ciento, y la zona de mayor concentración aproximadamente el 0,16 por ciento.

Ecuador y ese Parque Nacional ostentan un record mundial en la cantidad de especies de anfibios, con 150 en total. Solamente en sapos y ranas existen 141 especies, en ese pedacito, mientras en todo el territorio norteamericano hay sólo 99 especies.

Y el Yasuní, comparado con el territorio continental de Estados Unidos, no es ni siquiera el uno por ciento.

En cuanto a los peces: en la cuenca del río Napo están identificadas 562 especies, mientras en el río Mississippi, el más largo de Estados Unidos, hay sólo 375 especies.

En aves, en el mencionado Parque existen 596 especies, un tercio de todas las de la Amazonía. Sin embargo, en Estados Unidos hay 654, por lo cual en ese pequeño pedazo de selva hay casi tantas especies de aves como en el enorme territorio del país norteño.

En mamíferos, en el Parque se identificaron unas 200 especies, casi la mitad de lo que hay en todo el territorio de Estados Unidos, lo cual es también considerable dada su proporción.

Respecto a las plantas, esto hace especial al Yasuní y único en el mundo. En sólo una hectárea de esa Reserva, existen 655 especies de árboles, mientras en todo el territorio de Estados Unidos hay aproximadamente lo mismo.

En el área del Parque podrían haber unas dos mil 244 especies de árboles y arbustos.

Se calcula que por hectárea, en esa porción ínfima de la Amazonía hay unas 100 mil especies de insectos, cifra similar a la que existe en toda Norteamérica, incluido Canadá.

El Yasuní es más especial aún si consideramos la suma de anfibios, aves, mamíferos y plantas. Resulta entonces que únicamente allí esos cuatro grupos tienen tan alta concentración de biodiversidad en toda la Amazonía.

¿Por qué es tan especial esta reserva selvática?, preguntó en su conferencia Jarrín, para explicar a continuación que es una combinación de factores geográficos, geológicos, históricos y climáticos.

El planeta Tierra sufre cambios periódicos y durante el Pleistoceno, hace 2.6 millones de años aproximadamente, sufrió un breve ciclo de calentamiento y enfriamiento.

Uno de los pocos pedazos de la Amazonía que permaneció como selva durante el enfriamiento de la Tierra fue justamente el Yasuní. El resto se convirtió en sabana, los bosques se perdieron y lo único que quedó fueron ciertos parches de bosques alrededor de ella.

Resultó ser la Amazonía ecuatoriana uno de esos parches más grandes, específicamente la región donde está ubicado ese Parque Nacional.

Entonces, aquellos animales que se extinguieron en otras regiones amazónicas, permanecieron protegidos en el refugio del Yasuní.

Adicional a lo anterior, esta zona está en pleno ecuador del planeta, donde la concentración solar resulta máxima, y la vida no es más que energía solar concentrada.

Esa constituye otra de las razones de tan rica en diversidad biológica en esta pequeña porción de selva.

Está también la influencia de los Andes y la Amazonía, su interacción, la confluencia de climas y geografías, lo cual hace también que ese sector de Ecuador sea rico en vida.

Pero la biodiversidad va más allá de las especies de tamaño intermedio, al mundo invisible, desconocido, prácticamente por explorar a nivel biotecnológico y de la bioenergía, sobre los secretos que guardan las moléculas de la vida, en la riqueza de su ADN.

Y, precisamente, ese pedazo amazónico guarda valiosa información genética. El petróleo no es más que plantas fosilizadas, según una de las teorías vigentes, pero esas plantas fueron energía solar concentrada y son portadoras de información genética, útil para producir tejidos, químicos, medicinas y alimentos.

En un puñado de tierra hay unas seis mil especies de bacterias. ¿Cuántas están registradas en el conocimiento científico?, unas seis mil aproximadamente. Sin embargo, según la Estación Científica, en una tonelada de tierra del Parque se calcula existen cuatro millones de bacterias.

Gracias a las bacterias existe la vida.

Esos seres invisibles como bacterias, hongos y levaduras sostienen la vida y las industrias. Todavía no es tarde, concluyó el máster Jarrín, porque la era de la biotecnología recién comienza, y el Yasuní guarda los secretos para la industria del futuro, la biomolecular.

Pedro Rioseco

Corresponsal de Prensa Latina en Ecuador.

Fuente: Prensa Latina

Si continúan las emisiones globales contaminantes al actual ritmo, se registrará un creciente impacto sobre el clima. En este escenario, según el Banco Mundial, habría que esperar que por lo menos la mitad de las zonas de mayor riesgo de inundaciones en nuestro país tengan una exposición aún mayor a precipitaciones intensas en el futuro. Al mismo tiempo se prevé un gradual calentamiento y eventual deterioro de los ecosistemas montañosos de los Andes, y también la regresión de los bosques, en especial en la cuenca amazónica.

Estas proyecciones, basadas en las evidencias del cambio climático, también llevan a pronosticar que la productividad agrícola puede sufrir una caída en los próximos años en muchas regiones del planeta. El cambio climático afectará la agricultura por aumento en la temperatura, mayor variabilidad en las lluvias y eventos climáticos extremos como sequías e inundaciones. Sin embargo, se verán favorecidas las regiones ubicadas en latitudes extremas, como Canadá, Escandinavia, Polonia, Rusia y Ucrania. El impacto negativo se sentirá plenamente en los países en desarrollo, afectando los rendimientos del trigo en Asia Meridional, del arroz en el sudeste asiático y del maíz en Africa meridional. También se prevén impactos negativos (mayores al 20%) sobre los rendimientos agrícolas en gran parte del Brasil y reducciones más moderadas en nuestro país.

La reciente Cumbre sobre Cambio Climático concluyó “tomando nota” del denominado “Acuerdo de Copenhague”, ya que no pudo ser aprobado por consenso. Esto significa que hasta ahora este Acuerdo es meramente “político” y carece de eficacia jurídica vinculante. Es interesante señalar, con respecto al esfuerzo de mitigación que Bruno Rodríguez, Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, consideró que “la meta de dos grados centígrados es inaceptable y tendría consecuencias catastróficas incalculables en particular para los pequeños estados insulares”. Esta posición fue sostenida en la Cumbre por las 42 naciones miembros de la “Alianza de las Pequeñas Islas”, que temen desaparecer del planeta.

El Acuerdo de Copenhague, con todas sus limitaciones, podría ser considerado como el “primer” paso hacia la construcción de una respuesta globalmente eficaz a la amenaza climática. Esperemos que en la próxima reunión que se celebrará en México recuperemos el tiempo perdido hasta ahora. Pero antes el mundo estará pendiente del Senado de EE.UU., que deberá considerar si aprueba la legislación ambiental propuesta por Barack Obama.

En nuestro país venimos haciendo un uso intensivo e indiscriminado de subsidios al consumo de energía de origen fósil y por lo tanto contaminante, pero el caso es que, al destinar los recursos fiscales a subsidios en lugar de orientarlos a la inversión con visión de futuro, se impide la reconversión que requiere la actual matriz energética. Para avanzar en la promoción de nuevas energías limpias y promover la conservación energética es crucial comenzar por abolir de una manera gradual los subsidios a los fósiles, ya que no sólo son fiscalmente costosos sino que, además, contribuyen a degradar el medio ambiente y benefician desproporcionadamente a los más ricos.

La eliminación gradual de los actuales subsidios a los fósiles contaminantes estimulará la eficiencia y la conservación energética y además será la mejor manera de favorecer las nuevas energías limpias que deben ser urgentemente promocionadas. Recordemos que estos subsidios energéticos registran en la Argentina el nivel más alto en toda América, después de Ecuador y Venezuela países petroleros miembros de OPEC. Los precios de las energías fósiles deben cubrir todos los costos, incluido las externalidades ambientales. Esta puede ser una de nuestras contribuciones al esfuerzo colectivo para preservar el medio ambiente global. La nueva agenda energética y medio ambiental debería contemplar las siguientes iniciativas:

Inversiones en obras hidroeléctricas y centrales nucleares. No insistir con centrales termoeléctricas que utilizando carbón no prevén la captura y almacenaje de los gases contaminantes, como la actual central en construcción en Santa Cruz.

Por Alieto Aldo Guadagni/Instituto DiTella

Fuente: Clarin Rural/Diario Clarin

El Ingenio La Providencia es el primero en ingresar del sector azucarero en el país y también el primero de la provincia de Tucumán. Estos bonos permiten a las empresas de países desarrollados compensar sus emisiones de dióxido de carbono mediante la compra de reducciones de emisiones logradas por empresas de países en desarrollo.

Buenos Aires, 28 de diciembre de 2009 – Comprometido con su política de cuidado del medioambiente, el Grupo Arcor ha certificado la reducción de más de 100.000 toneladas de dióxido de carbono durante el período 2007-2008 en su ingenio La Providencia en Tucumán, y se transforma así en el primer proyecto argentino en hacerlo en el mercado voluntario  VCS (Voluntary Carbon Standard). 

El mercado voluntario de emisiones (el VCS) surge ante la preocupación internacional por el problema del cambio climático. Este –que concentra el 50% de las transacciones que se han realizado en 2008 y se está consolidando como el estándar más popular y prestigioso del mercado voluntario- permite a las empresas y gobiernos de estados desarrollados compensar sus emisiones de gas mediante la compra de reducciones de emisiones logradas por proyectos ecoeficientes realizados por empresas de países en desarrollo.

“La aprobación de este proyecto de créditos de carbono, no sólo agrega valor económico a nuestra empresa sino que, principalmente, es de gran relevancia como aporte al compromiso asumido por todo el Grupo Arcor para la mitigación de las causas que provocan el efecto global de cambio climático”, comenta Marcelo Carranza, Gerente Corporativo de Medio Ambiente, Higiene y Protección Industrial del Grupo Arcor.

Cada tonelada de CO2 que se reduce, es un bono que se puede vender en el mercado a países desarrollados. En el caso del ingenio la Providencia han sido adquiridos en su totalidad por una empresa holandesa.

Para alcanzar esta certificación, el proyecto en La Providencia reemplazó el consumo de combustible fósil (gas natural) por biomasa (bagazo) a través de la instalación de una caldera de generación de vapor que utiliza 100% de bagazo como combustible. Así, esta planta tiene el potencial de reducir, como mínimo,

unas 50.000 toneladas de CO2 anuales durante un período de 10 años y con posibilidad de renovación por 10 años más.

“En la actualidad, la obtención de bono de carbono es una practica muy común en empresas de países en desarrollo como la India, Brasil y China, pero es un hito en nuestro país por hacerse dentro del mercado voluntario”, agrega Carranza.

Por su parte, Luis Pagani, Presidente del Grupo Arcor, manifestó que “terminar este año con un logro de estas características, por ser el primer proyecto del sector azucarero en el país y el primero de la provincia de Tucumán, nos provoca una gran satisfacción. Esperemos que en un futuro cercano, esto atraiga el interés de otros actores para desarrollar proyectos que contribuyan a la mitigación del calentamiento global”, finalizó Pagani.