La ministra de Industria, Débora Giorgi, destacó que en los últimos meses se multiplicaron las inversiones destinadas a la generación de energías alternativas, con anuncios por más de 1.350 millones de pesos.

“Estas inversiones permiten, por un lado, sumar distintos usos de las materias primas y agregar valor, y por otro, diversificar la matriz energética”, dijo Giorgi, de acuerdo con un comunicado del Ministerio de Industria.

Según detalló el Ministerio de Industria en un comunicado, la firma ProMaíz anunció la semana pasada una inversión de 850 millones de pesos para instalar una planta de molienda de maíz en la localidad cordobesa de Alejandro Roca, donde producirá un volumen de etanol que sustituirá importaciones de nafta por 117 millones de dólares.

Asimismo, directivos de la empresa Noble Argentina anunciaron, en junio pasado, una inversión de 50 millones de dólares para construir una planta de biodiesel con una planta de cogeneración de energía en su complejo de Timbúes, provincia de Santa Fe.

Por su parte, la firma alemana Evonik Degussa anunció en marzo pasado una inversión de 30 millones de dólares para construir en Santa Fe una planta de metilato de sodio, que sustituirá importaciones por 40 millones de dólares, será la única en el Mercosur y la tercera en el mundo.

En tanto, y en el marco del pedido del gobierno a las automotrices para que equilibren sus balanzas comerciales, Alfa Romeo presentó una inversión de 2,5 millones de dólares para instalar una nueva planta de fabricación de biodiesel.

“Argentina es uno de los países líderes en el mercado mundial de biodiesel, ubicado entre los cinco mayores productores mundiales, y dentro del llamado `club de los millonarios`, integrado por los países que producen más de un millón de toneladas por año”, aseguró Giorgi.

Además, destacó que “el Gobierno Nacional tiene un férreo compromiso de fortalecer el sector industrial promoviendo no solo la generación de empleo decente y de calidad, sino también la producción sustentable, haciendo uso amigable del medio ambiente”.

La ministra resaltó también el acuerdo que firmó esta semana para que una empresa China presente proyectos para producir en el país -con socios locales- vehículos eléctricos para el transporte público.

“Es necesario desarrollar todas las fuentes de energía renovable que América Latina tiene en gran medida y aún no han sido explotadas en toda su potencialidad”, agregó.

Argentina es el primer exportador mundial de biodiesel, con más de 1.500 millones de dólares anuales, y cuenta con 26 plantas productoras que suman inversiones por 900 millones de dólares.TELAM.

El parlamento de Japón ha aprobado una nueva ley para promover el uso de las energías renovables en el país y reducir, de este modo, su dependencia de la energía nuclear, tras el desastre ocurrido en la planta atómica de Fukushima como consecuencia del terremoto y posterior tsunami que azotaron al país asiático el pasado 11 de marzo.

La nueva norma busca, además de potenciar el uso de fuentes limpias, reducir para 2020 en un 25 por 100 las emisiones de gases contaminantes del país con respecto al nivel de 1990. Asimismo, la nueva legislación, que entrará en vigor el 1 de julio de 2012, exigirá a las eléctricas adquirir electricidad generada a partir de fuentes renovables (solar, eólica, geotérmica) a precios por encima del mercado.

Recientemente y a raíz del incidente en la central de Fukushima Daichii, el gobierno nipón estimó que para el año 2030 el país podría producir aproximadamente 330.000 millones de kilovatios hora con energías renovables, siempre que los distintos recursos naturales sean aprovechados al máximo. De este modo, ha ido desconectando gradualmente varios de los reactores nucleares hasta el punto de que actualmente sólo 18 de los 54 permanecen operativos. Esto ha provocado que la generación eléctrica haya caído un 5,4 por 100, según los últimos datos.

Antes de la catástrofe, la nuclear contribuía en torno a un 30 por 100 en el consumo eléctrico en Japón, aproximadamente el mismo porcentaje que ahora el gobierno estima que podría aportar la energía renovable en las dos próximas décadas. Sin embargo y dado que este tipo de fuentes no están siempre disponibles, el ejecutivo está impulsando la generación de otras fuentes térmicas, como el gas natural licuado, con el fin de garantizar el suministro de energía.

Entre las renovables que Tokio busca impulsar, según la nueva ley, destacan la solar y la eólica. Con respecto a la primera, el país lidera el ranking global en cantidad de electricidad generada con paneles solares. En este terreno, además, se están llevando a cabo experimentos ambiciosos como el almacenamiento de este tipo de energía en baterías de coches eléctricos. Sin embargo, a día de hoy el coste de producir este tipo de energía sigue siendo elevado.

Según recoge Bloomberg New Energy Finance, las instalaciones solares de Japón tenían una capacidad de producción de 3,68 gigavatios (Gw) a finales de 2010. Ahora, sin embargo, el gobierno planea elevar la cifra hasta 28 Gw para 2020. En lo que va de año, la potencia de las nuevas instalaciones asciende a 1,6 Gw.

En cuanto a la eólica, la más extendida a nivel mundial por sus bajos precios, Japón se sitúa en el puesto número doce en electricidad producida pero podría ascender en la clasificación en la medida que destine más recursos a este sector y debido al enorme potencial de algunas zonas del país, según afirma el gobierno nipón.LA TIZA/ESPAÑA.

Latinoamérica esta aprovechando el tirón de las renovables.

Iberdrola, GNF, Gamesa y Abengoa concentran en el área sus inversiones en energía limpia

Carlos Álvaro.– El gran desarrollo de las energías renovables en Latinoamérica en los últimos años genera una enorme oportunidad de negocio para las empresas españolas del ramo, las más avanzadas del mundo. La mayoría de los países del área, dotados con abundantes recursos naturales y confrontados a la necesidad de aumentar la capacidad de generación eléctrica, diseñan grandes proyectos de energías limpias y buscan la inversión española. Esta creciente demanda de tecnología made in Spain multiplica las posibilidades para un sector que es quizá el más internacionalizado de nuestra economía. Grandes empresas y un creciente número de pymes ya están instaladas allí.

El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la ONU acaban de resaltar el fuerte empuje de las energías limpias en Latinoamérica, que en 2010 fue la segunda región del mundo que más invirtió en renovables: 13.100 millones de dólares, un 39% más que en 2009, pero aún lejos de la zona que más destina a energías verdes, China (48.900 millones), según el Programa Medioambiental de Naciones Unidas (UNEP). En Latinoamérica, el 70% de la electricidad es de origen renovable y esa fuente satisface ya el 30% de la demanda de energía primaria (transporte, industria, comercio), una tasa superior a la media mundial (13%) y llamada a crecer con los nuevos planes que se pergeñan en la región.

Según el BID, que apoya financieramente proyectos de energía limpia, Brasil y Costa Rica están entre los países con mayores índices de producción de energía verde del Planeta. Junto a Colombia, Brasil es pionero en producción de etanol, fabricado a partir de caña de azúcar. Y Costa Rica ha logrado ser el primer país del mundo con huella de carbono neutra. En el extremo contrario se sitúa México, cuyo 75% de electricidad procede de combustibles fósiles. En Latinoamérica la energía nuclear tiene poco peso y apenas supone un 2% de la electricidad. Sólo hay nueve centrales, situadas en México, Argentina y Brasil.

Por ahora, la energía hidroeléctrica (62% del total) y los biocombustibles siguen siendo la principal fuente de energía renovable en Latinoamérica. Pero el suministro de origen eólico y fotovoltaico experimenta un boom incluso en naciones como Colombia, Argentina, Brasil, Paraguay y Costa Rica, en las que las fuentes hidroeléctricas generan aún el 80% del suministro energético. Los expertos auguran un rápido avance de las nuevas renovables y prevén que varios países del área se sumen pronto a la lista de naciones con mayor capacidad de renovable no hidráulica (EEUU, China, Alemania, España, India) si se materializan los proyectos en curso.

Basan su análisis en el aumento de la demanda energética en la región (+4,5% en una década) y en la existencia de un gran déficit de generación eléctrica en muchos estados que se precisa reducir a marchas forzadas para crecer. Para ello, nada mejor (ni menos generador de dependencia externa) que recurrir a los gigantescos recursos renovables (máxima irradiación solar en los Andes, excepcional régimen de vientos en Patagonia) y destinar amplios espacios a cultivos para agroenergía.

Empresas bien posicionadas

Las firmas españolas son las que están en mejores condiciones para aprovechar esos recursos y por ello no sorprende el interés latinoamericano por contar con ellas. El éxito del modelo hispano de renovables, cimentado en las primas que remuneran la electricidad verde, ha creado una industria y tecnología propias y el gran impulso registrado por las renovables desde hace tres décadas ha convertido a España en exportador de empresas dedicadas a la energía eólica, la solar térmica y fotovoltaica, la geotérmica y la biomasa.

España es el tercer país del mundo con mayor potencia eólica instalada, fue el primero en crear un Centro de Control de Energías Renovables y en 2010 estas fuentes fueron responsables de 37% de la generación de electricidad, si bien en energía general final aún están en el 9%. La competitividad, nivel tecnológico y experiencia han convertido a las firmas de renovables en líderes y referentes mundiales y hoy 118 empresas españolas trabajan en proyectos ambiciosos en todo el mundo, totalizando 29.000 millones de euros en el exterior. España es ya el primer socio en el campo de energías renovables en EEUU, país que ha alabado la progresión y proyección hispana en el sector.

Iberdrola Renovables es líder global en potencia eólica instalada, Acciona Energía capitanea importantes proyectos de energía solar termoeléctrica y Abengoa ha introducido en el mundo la explotación comercial de centrales termosolares con torre central. Junto a las grandes, España dispone de un arsenal de pymes dedicadas a lo renovable y sin complejos para dar el salto fuera, especialmente al mercado latinoamericano. Las citadas y otras muchas como Naturgas Energía, Isofotón, Energía Hidroeléctrica de Navarra (EHN) o Gamesa (que suministra aerogeneradores a Argentina y México) están presentes ya en Latinoamérica, donde compiten con firmas de Europa, EEUU y Emiratos (Enercon, Q-Cells, Sharp Solar, GE Energy, Vestas).

Otras sopesan ya su entrada, impulsadas por la necesidad de internacionalizarse, la oportunidad de negocio y la difícil situación en España a nivel general (crisis económica) y sectorial (las primas que remuneran la energía verde se han reducido). Las grandes firmas involucradas en generación eléctrica en Latinoamérica (Enel-Endesa y filiales, Gas Natural Fenosa, Iberdrola) impulsan con distinto grado planes en renovables. Y también las de hidrocarburos, como Repsol, que opera mediante Repsol Renovables y su participación en Orisol.

En 2009, sólo las empresas afiliadas a la AEE (Asociación Empresarial Eólica) habían instalado ya 1.274 megavatios en la región, fundamentalmente en México, Chile y Brasil, y tenían previstos importantes proyectos tanto en esos países como en Argentina, Perú y Venezuela. Y la AEE prevé que en 2025 las inversiones alcanzarán 46.000 megavatios instalados en Latinoamérica.

Interés con fundamento

El interés de las empresas españolas por introducirse en el mercado latinoamericano de renovables está fundamentado, porque las posibilidades que ofrece son enormes. Según Grubbs & Meyers, sólo en energía eólica el potencial regional es de 5.460 teravatios/hora, con Brasil como líder y México, Colombia, Argentina y Venezuela como zonas clave. La energía solar dispone de gran potencial: el nordeste de Brasil y las zonas áridas de Chile son las áreas más favorables para operar una planta solar a largo plazo y brinda un buen retorno de inversión por su alto nivel de radiación solar directa. Hoy los costes de implantación de energía fotovoltaica y eólica son mayores que otras alternativas (biomasa, centrales hidroeléctricas) pero la tecnología avanza rauda y se prevé que pronto sean más accesibles y competitivas.

Asimismo, comienza a disiparse el gran obstáculo a la implantación de esas energías en la región: la falta de voluntad política para promover planes de inversión y ayudas para desarrollar instalaciones. La posición actual favorece un rol cada vez más importante de las renovables y los nuevos proyectos de seguridad energética impulsan un sector que recibió en 2010 en el mundo inversiones por 211.000 millones de dólares (el 32% más que en 2009 y un 540% más que en 2004), alza atribuible a la progresión eólica en China y a las plantas solares en Europa. De hecho, los países en desarrollo, con 72.000 millones, superaron en 2010 a los ricos en nueva inversión financiera en renovables y esas energías suministran ya el 16% del consumo mundial de energía y el 20% de la electricidad planetaria. La capacidad renovable supone un 25% de la capacidad de generación global, según el UNEP, que destaca el aumento de producción solar por los programas de incentivos gubernamentales y la caída de precios de los módulos PV. La energía eólica fue la que agregó más capacidad nueva en 2010, seguida por la hidroeléctrica y por la solar.

Argentina, Brasil, Chile y México, en cabeza

En Latinoamérica, Argentina, Brasil, Chile y México fueron los países líderes en inversión en renovables y nuevas renovables en 2010, aunque el uso de esas fuentes de energía en el área lo encabezan Brasil, Costa Rica y Colombia, debido al gran uso de plantas hidroeléctricas y biocombustibles. El auge renovable se explica por la necesidad de aumentar y diversificar la generación, por las ventajas de esas energías y por el empeño en reducir la dependencia de los caros combustibles fósiles y de los vaivenes de su suministro, así como por la mayor predictibilidad en costes frente a la volatilidad del crudo.

En México la inversión en energía verde creció un 348% en 2010, a 2.320 millones de dólares, principalmente en energía eólica y geotérmica, impulsada por la decisión del Gobierno de elevar la capacidad en renovables del 3,3% al 7,5% en 2012. El gran beneficiario de la nueva política en un país al que el maná petrolero retrasó el impulso a la energía limpia, es el sector eólico: los planes fijan que el 4,3% de la energía total se generará en granjas de viento y, de hecho, en 2010 México financió ya 988 megavatios de potencia eólica.

La irrupción más reciente en el mercado de renovables azteca, en el que están las grandes empresas españolas como Acciona Energía (que puso en marcha Eurus, el mayor parque eólico del área), Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, Gamesa y Preneal, la ha protagonizado Siliken, con una inversión de 25 millones para módulos solares en Tijuana. Los expertos juzgan que el potencial mexicano en energía eólica es superior a los 40.000 megavatios, cuando hoy la capacidad instalada es de 185. En cuanto a energía solar, el 90% del territorio tiene una insolación promedio de 5 KWh por metro cuadrado al día, uno de los mejores niveles del mundo. Además, México ocupa el tercer lugar mundial en producción de electricidad de fuentes geotérmicas.

Chile, con crónicos problemas de suministro eléctrico y que ha dado un impulso decidido a la energía limpia fijándose la meta de que en 2025 el 10% de la energía total y el 20% de la electricidad sea de origen renovable, la inversión totalizó 960 millones de dólares en 2010, un 21% más que en 2009. Las firmas españolas lideran el sector, capitaneadas por Iberdrola-Idener, Endesa, Gas Natural Fenosa y Abengoa Solar, presente desde 1987 con proyectos termosolares y eólicos. La nueva normativa de seguridad energética ha elevado en los últimos dos años la inversión de empresas de renovables en eólica, solar y pequeña hidráulica, y en Chile operan ya seis parques de viento.

El presidente Piñera, en su reciente visita a España, alentó a elevar la colaboración en solar, eólica y geotérmica, sin descuidar la hidroeléctrica. Ejemplos de colaboración no faltan, como el proyecto de represa de HidroAysén (que creará el mayor complejo de generación eléctrica del país) impulsado por Endesa y la chilena Colbún al 51% y 49%. En Chile están también presentes Bogaris (biodiesel), Ener, Eólica de Navarra (tres proyectos hidráulicos y un parque eólico), Hidrolena, Iberdrola Renovables, Urbaser (biogás), Torsa y Solarpack (tres proyectos de plantas fotovoltaicas). Unisolar exporta ya a Chile y negocia con Colombia y Guatemala y recientemente, la propia Endesa ha expresado su intención de invertir 250 millones de dólares en el mayor complejo eólico de Chile, Parque Reinaco.

Argentina, que se ha marcado como objetivo que para 2016 el 8% de su energía proceda de fuentes renovables, vio multiplicarse por siete las inversiones en 2010, hasta 740 millones de dólares. En Argentina hay instalados parques eólicos como el de Comodoro Rivadavia, que totalizan una potencia global superior a 40 megavatios y el Gobierno lanzó en 2010 un programa de licitación de generación eléctrica a partir de fuentes renovables que busca añadir 500 megavatios en energía eólica a la red eléctrica nacional.

En Perú, el Gobierno ha fijado una meta de energías renovables del 5% para 2013 y el año pasado las inversiones llegaron a 480 millones, más del doble que en 2009, principalmente en pequeñas centrales hidroeléctricas y plantas de etanol y biomasa, pero también en energía eólica, fotovoltaica y mareomotriz. En un país en el que Endesa y Eólica de Navarra llevan tiempo establecidos, las empresas de energía solar fotovoltaica T-Solar (instalada también en Chile, Brasil y México) y Solarpack se han adjudicado la producción y venta de 173 gigavatios/hora este año y tres firmas valencianas han decidido acudir a licitaciones para proyectos de energía renovable. Perú tiene una amplia disponibilidad de recursos hídricos y de gas natural, lo que genera un gran potencial energético. Cuenta con una capacidad de 60.000 megavatios de generación hidroeléctrica y con un potencial eólico de 22.000 MW. Y Lima se propone que las fuentes renovables aporten 1.314 GWh anuales de electricidad en 2012 (181 GWh en solar, 813 GWh en biomasa y 320 GWh en eólica).

Líderes en biocarburantes

En Colombia, junto a Brasil el país con más potencial en agroenergía, el presidente Santos alienta la inversión española en energía solar, eólica y en construcción de centrales eléctricas y represas. El país, en el que están presentes Repsol, Gas Natural Fenosa, Endesa e Inveravante, dispone ya de un parque éolico, el de de Jepirachi (20 MW). Ecuador, con dos parques eólicos, también ha expresado interés en captar inversión española para elevar su capacidad y, de hecho, Emasesa ha anunciado en 2011 su participación en la construcción de un parque eólico en Loja. Paraguay y Uruguay (donde Abengoa desarrollará un parque eólico a través de su filial Teyma) exhiben proyectos para impulsar la producción hidroeléctrica y Venezuela, donde petróleo y gas son los reyes, ha iniciado un Plan Piloto de Generación Eólica con un parque otorgado a Gamesa-Made y estudia una Ley de Renovables.

No obstante, Brasil es, sin duda, el jefe en renovables y nuevas renovables. En 2010 fue el país latinoamericano líder en inversiones, con 7.000 millones de dólares, aunque la cifra fue un 5% inferior a la 2009. La caída se debió a la consolidación de su enorme sector de biocarburantes, pero se prevé que el avance de este mercado prosiga debido al gran número de firmas dedicadas al etanol. Brasil produce virtualmente todo el etanol derivado del azúcar del mundo y ha añadido nueva energía hidroeléctrica, plantas de energía eólica y biomasa y sistemas de calentamiento solar. Gigante en biocombustibles, el país tiene instalados 700 MW en parques eólicos, la mitad de toda Latinoamérica, y puede convertirse también en líder en energía solar. De hecho, el BID financiará una planta solar en Tauá que constituirá el primer proyecto a gran escala para generar energía solar usando paneles fotovoltaicos conectados el sistema nacional. El país ya es el principal destino para las empresas españolas de renovables. Gestmap, Inveravante, Iberdrola y Elecnor han reforzado su presencia tanto en el sector eólico como hidráulico y Endesa acaba de anunciar una inversión de 750 millones en proyectos de viento.

Costa Rica, país en el que el 99% de la energía es limpia y en el que la hidroelectricidad aporta más del 83% de la electricidad, impulsa proyectos en generación con fuentes geotérmicas, solar y eólicas y nuevas represas. Tiene ya cinco granjas de viento y trata de captar inversión verde para cubrir su enorme déficit eléctrico (según Fitch precisa inversiones por 10.000 millones de dólares en diez años para aumentar la capacidad). En Guatemala, ya existen proyectos en los que participan Gas Natural Fenosa, Elecnor, Hidralia, Bionor y Ecoener (que invertirá 30 millones de dólares en una hidroeléctrica).

Honduras, donde Iberdrola y Gamesa han instalado (Cerro de Hula) el mayor aerogenerador de Centroamérica (102 megavatios), intenta captar inversión para cuatro parques de viento, consciente de que su capacidad eólica es superior a la hidroeléctrica. En el país están ya empresas como Ener, Iberdrola, Inypsa y Elecnor y la británica Globeleq-Mesoamerica, que considera que el país podría convertirse en uno de los mayores generadores eólicos en Latinoamérica. Nicaragua, que invertirá 380 millones para diversificar sus fuentes de energía está en el furgón de cola en renovables y Panamá, donde aún no hay parques eólicos pero se proyectan algunos con participación de la española Fersa, acaba de anunciar una inversión de 620 millones en cuatro años para generar electricidad eólica, solar y geotérmica, montante que se sumará a los 3.381 millones destinados a hidroeléctricas en construcción.

En Cuba, donde no hay una legislación específica para renovables, existen cuatro parques eólicos y un gran interés por acrecentar la generación eléctrica limpia y disminuir la dependencia del petróleo. El país quiere aprovechar el recurso más usado, la biomasa, pero también pone sus expectativas en la energía fotovoltaica. En Dominicana, que por ahora carece de granjas de viento pero tiene 290 MW aprobados y 1.000 MW otorgados provisionalmente, y que en 2007 aprobó la Ley de Incentivos a Energías Renovables, hay dos proyectos hispanos, uno eólico (dos parques que aportarán 100 MW al sistema eléctrico a cargo de la gallega Inveravante) y otro de biocombustibles.

Enorme potencial

Latinoamérica dispone de gran potencial para ser líder mundial en agroenergía (especialmente etanol) y situarse en los primeros puestos en eólico, solar e hidráulico (segmento en el que el BID aboga por construir represas pequeñas en las nuevas centrales para reducir el impacto ambiental). Los principales organismos animan a la región a invertir en fuentes de energía limpia, algo que la implantación del Protocolo de Kioto ayuda a promover con la concesión de ventajas a proyectos que ayuden a reducir emisiones, como el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL). En el área hay 845 proyectos MLD, muchos con implicación española (Gas Natural Fenosa en Panamá y Costa Rica, Endesa en Perú y Chile; Iberdrola en Guatemala y Brasil; Acciona en México).

Los expertos juzgan que Latinoamérica será una de las áreas que más se beneficie de inversión española y una de las mejores alternativas para diversificar negocio. Pero aunque la región dispone de recursos y la política institucional está cambiando, las empresas siguen hallando barreras, especialmente regulatorias y administrativas: falta de leyes en renovables o bisoñez de marcos regulatorios recientemente aprobados, altos costes de generación e impuestos aplicados a esas inversiones, déficit de infraestructura y limitada capacidad técnica. Algunos países ofrecen ayudas, como Argentina, que ha optado por las primas (asignación económica a favor del generador eléctrico cuyo montante paga el usuario final) y ha creado un Fondo a 15 años. Perú ha optado por un sistema de subastas y otros países, por exenciones fiscales o beneficios tributarios a los generadores de energía renovable.CAPITAL MADRID.

Crean empleo para 52 personas. La planta estará en el parque industrial. El montaje ya llegó a la localidad. Están culminando el proceso de ingeniería y la tramitación de las habilitaciones.

Elaborará 14.000 toneladas de biodiesel anuales y dará trabajo a 52 personas, de forma directa e indirecta.

La planta de biodiesel que se instalará en el parque industrial de Villaguay comenzará a funcionar en noviembre, según confirmó Fernando Romay, presidente de la empresa New Fuel SA, a cargo del diseño del equipamiento y de la operatoria de la planta. La misma producirá 14.000 toneladas de biodiesel al año y será fuente de trabajo para 52 personas, entre trabajadores en forma directa e indirecta.

Romay especificó que en estos momentos están culminando el proceso de ingeniería (la parte del diseño) y la tramitación de las habilitaciones tanto municipales, como provinciales y nacionales.

“Una vez que concluyamos esta etapa, se vendrá la fase de montaje de las obras civiles porque la planta propiamente dicha ya está concluida y ya fue trasladada al parque industrial de Villaguay”, explicó el entrevistado en diálogo con UNO.

Insistió en que, con la maquinaria lista, lo que deben aguardar además de la tramitación de las obras de ingeniería con las aprobaciones necesarias para levantar el galpón donde será guardada la planta, así como también la materia prima que será utilizada para generar el biocombustible y la balanza para pesar los camiones que ingresen con materia prima y partan con el producto final.

El empresario recordó que, según lo estipulado, la planta producirá 14.000 toneladas de biodiesel anuales. “Todo el biodiesel que produzcamos en Villaguay será mezclado con gasoil por las distintas petroleras y esto es lo que llegará luego a las estaciones”, aclaró Romay.

El producto obtenido será destinado en su totalidad al mercado interno que funciona según la Ley de Biocombustibles Nº 26.093 y que establece que todo el gas oil que se compre en las estaciones de servicio deberá componerse en un 7% de biodiesel y 93% de gas oil hidrocarburo. Ese porcentaje irá aumentando gradualmente hasta llegar a un porcentaje de biodiesel de un 12% dentro de cuatro años.

Automatizada

Se trata de una planta de producción de biodiesel totalmente automatizada, con un software de diseño propio y además tiene dos subplantas auxiliares: una para destilación de metanol y la otra para procesamiento del glicerol, subproducto de la planta de biodiesel, que se convierte en glicerina.

El emprendimiento se instalará en un predio de 12 hectáreas en el parque industrial y la inversión total ronda los 4 millones de dólares.

“Tanto la ingeniería como la construcción de la planta es prácticamente en su totalidad argentina”, dijo el empresario y agregó que tiene un diseño de tipo modular, que permitirá en un futuro y de ser necesario instalar otros módulos con más maquinarias, sin necesidad de una nueva obra civil y extender la capacidad productiva a 22.000 toneladas de biocombustibles por año. 

Al ser consultado sobre las perspectivas a futuro, Romay especificó que la empresa pretende que el proyecto comience a funcionar y se afiance, cuestión que llevará determinado tiempo tanto a nivel industrial como humano. 

“Hay que conformar los equipos de trabajo, realizar la capacitación de los operarios y un sinnúmero de actividades que llevarán a que todos los engranajes estén aceitados y una vez logrado esto, se pensará a mayor escala”, explicó.

Prioritariamente la mano de obra será villaguayense, y esto tiene que ver, entre otras cuestiones, con que la planta trabajará durante seis días a la semana las 24 horas, realizando tres turnos en total, por esto es que se necesita que el personal sea local, por los horarios de trabajo y la necesidad de la cercanía al parque industrial por parte de los operarios. 

En forma directa se contratará a 28 personas, entre áreas productiva, gerencial y administrativa, en tanto que 24 personas más trabajarán de forma indirecta, como personal de mantenimiento, también se cuenta a los proveedores de suministro, fletes y los de logística.

Cabe destacar que diariamente estarán ingresando y egresando seis camiones, entre los que proveerán de materia prima y los que retirarán el producto terminado. 

Plazos

Romay sostuvo que la instalación de una planta de biodiesel es una obra muy técnica. “Lo que estamos produciendo es combustible, por eso a cada paso que realizamos necesitamos tener previamente los planos presentados y aprobados por el organismo de contralor, ya sea la Secretaría de Energía de la Nación o los organismos de seguridad de pública. El montaje en sí no es lo que mas demora, sino la planificación para que una vez que se presentan los planos sean aprobados y la obra este hecha conforme la ley”, detalló Romay para luego asegurar que, aún teniendo en cuenta estas variables, para noviembre la planta de biocombustibles estará en funcionamiento.

Un emprendimiento “inédito”

La empresa New Fuel SA cuenta en Paraguay con plantas similares a la que levantará en Villaguay. De todos modos, ejecutivos de la compañía dejaron saber que en suelo guaraní procesan menos volumen de materias primas. Incluso insisten en que la puesta en marcha encarada en la ciudad de Encuentros tiene ribetes inéditos. Lo cierto es que en Villaguay la atención de los vecinos está focalizada en los empleos que provocará la radicación, 52 personas. 

Las gestiones para la instalación de la misma fueron realizadas por el gobierno provincial, la municipalidad de Villaguay y la Caja de Previsión Social Médicos y Bioquímicos de Entre Ríos, que invirtió en el proyecto. 

“La idea de la empresa es que la planta de Villaguay sea como la vidriera que nos permita darnos a conocer de una manera más masiva y conectarnos con otros potenciales inversores que quieran desarrollar proyectos de biodiesel en Entre Ríos y en localidades del interior del país”, manifestó el consultado. 

La firma New Fuel SA, además de proveer la maquinaria es socia minoritaria de la Caja de Previsión Social Médicos y Bioquímicos en el emprendimiento. Romay destacó que “antes de elegir Villaguay como lugar de radicación del proyecto, estuvimos dando vueltas por varias localidades de la provincia de Buenos Aires y Santa Fe. No pudimos instalar la planta en estas provincias porque no había apoyo ni de los intendentes ni de los gobernadores”, reveló.UNO/ENTRE RIOS.

Recién comenzado el nuevo milenio, se ha encendido una luz roja sobre la oferta mundial de la energía. Dos hechos están alertándonos de los riesgos que conlleva el uso de fuentes tradicionales de energía.

El primero de estos episodios tuvo su desenlace en abril del 2010, cuando en el Golfo de México se hundió la plataforma Deepwater Horizon, generando el peor desastre ambiental en la historia de los Estados Unidos, con el vertido de unos 800 millones de litros de petróleo, esparcidos en 6.500 kilómetros cuadrados. Los informes finales atribuyen el incidente a errores en las decisiones y a no estar preparada la industria para contener un derrame de tal magnitud a grandes profundidades.

En el segundo hecho, casi un año después, en marzo del 2011, sucedió un desastre natural (terremoto y tsunami) que azotó a la planta nuclear de Fukushima, en Japón, generando un escape de radiación que aún no ha logrado ser controlado y en el que los primeros informes dan cuenta de errores determinantes en el diseño y construcción de la planta, al haberse subestimado en las simulaciones este tipo de catástrofe sobre una zona con una amplia historia sísmica.

Ambos fenómenos nos alertan sobre los alcances globales que tienen estas actividades: la exploración off shore, que se realiza cada vez en aguas más profundas y que, en caso de derrame, afecta a una vasta zona con soberanía de más de un país; y la actividad nuclear que, como ya demostrara el incidente de Chernobyl, puede llegar a expandirse a varias regiones y cuyos efectos permanecen por años.

En el caso del petróleo debe adicionalmente considerarse que, durante su combustión, se liberan a la atmósfera elevadas concentraciones de gases de efecto invernadero, agravando el efecto del cambio climático, problema ambiental que también tiene alcance global.

Todo esto se produce en momentos en que, según las proyecciones hacia el año 2050, la demanda mundial de energía exige redoblar la producción para alcanzar las espectaculares tasas de crecimiento de los países emergentes, y las de China e India fundamentalmente.

Nos encontramos así con una oferta de combustible ya veterana -muy soportada en las fuentes tradicionales-, que no puede hacer frente a una vertiginosa demanda de energía y que, en alguna de sus fuentes, comienza a revelar que no podrá acompañar tal carrera de crecimiento en el mediano y largo plazo.

Esto ya se observa en las demoras existentes para el otorgamiento de nuevos permisos a las empresas petroleras que operan en el Golfo de México (región en la que ya los republicanos acusan al actual presidente de Estados Unidos, Barack Obama, de estar incentivando aún más la suba de los precios del petróleo); en una mayor conciencia ambiental que demanda respuestas urgentes a los problemas de emisiones que presentan el petróleo al igual que el carbón, en su contribución al cambio climático y en el reciente relanzamiento del debate sobre la utilización de la energía nuclear para la generación de energía.

Es aquí donde cobra fundamental importancia la decisión política de un nuevo modelo de matriz energética, que priorice el desarrollo y la utilización de las energías renovables, con una mayor participación del gas (no renovable) que demuestra mejores estándares de seguridad y cuidado del medio ambiente -siendo el de menor nivel de contaminación dentro de los hidrocarburos-.

En la Argentina, la elevada participación del gas, que alcanza a más de un 50% de la torta (entre las fuentes primarias de energía), resultaría en un modelo de matriz energética deseable bajo los argumentos antes mencionados, aún bajo supuestos de importación en el corto y mediano plazo, hasta alcanzar el desarrollo del gas no convencional y una mayor exploración en áreas con potencial gasífero. Pero fundamentalmente, esta fuente precisa ser complementada con una mayor participación en energías renovables, procurando de esta manera una matriz energética más limpia y sustentable.

En esa línea podemos decir que el 2010 fue el año de la incorporación de los biocombustibles a la matriz energética argentina. A partir de enero de ese año se puso en marcha el programa de bioetanol para su mezcla con naftas, y en marzo se desarrolló el programa de biodiesel para su mezcla con gasoil.

En bioetanol. el objetivo es alcanzar un corte del 5%, a medida que se desarrolle su oferta, dado que aún no puede atender la demanda de las petroleras, mientras que en biodiesel ya se comercializa una mezcla que alcanza un B7 (7% de biodiesel en el gasoil), pudiendo ser elevado en el corto plazo a un B10 (10% de biodiesel en la mezcla).

Es de destacar que en materia de biodiesel, Argentina ya es un jugador de alcance mundial, con un primer puesto como exportador y un cuarto lugar como productor, luego de Alemania, Francia y Brasil.

No obstante lo anterior y para lograr un nuevo modelo de matriz energética que acompañe el crecimiento, resulta de vital importancia que: Nuestros líderes políticos mundiales entiendan que el mantenimiento de las actuales políticas solo pueden llevarnos a un quiebre de la oferta, incrementando aún más los precios y los riegos de daños al medio ambiente.

Exigir la creación de nuevas y mejores políticas que, a modo de catalizador, aceleren las inversiones en energías renovables.

Crear una conciencia empresaria que promueva un portafolio de inversiones que asigne prioridad a los proyectos energéticos que preserven el medio ambiente y demuestren mejores estándares de seguridad.

Nuestro compromiso por un ambiente limpio y un uso eficiente de la energía.CLARIN RURAL.

Durante años, un puñado de países dominaron el crecimiento de la energía eólica, algo que ha cambiado con la globalización de la industria y con los 70 países activos en el desarrollo de recursos eólicos. Entre 2000 y 2010 la capacidad mundial de generación eléctrica a partir del viento creció a un ritmo frenético, desde 17.000 megavatios hasta casi 200.000 megavatios.

En porcentaje de electricidad procedente del viento, Dinamarca es el país líder con el 21%. Tres estados del norte de Alemania obtienen actualmente de la eólica un 40% o más de su electricidad. Para el conjunto de Alemania, la cifra es del 8% y va en ascenso. En los últimos años, el estado americano de Iowa también ha instalado suficientes turbinas para producir el 20% de la electricidad de ese estado.

España, que tiene 19.000 megavatios de capacidad de generación eólica para sus 45 millones de habitantes, en 2009 obtuvo el 14% de su electricidad de esta energía. El 8 de noviembre de ese año, los fuertes vientos en todo el país permitieron a las turbinas eólicas abastecer el 53% de la demanda nacional durante cinco horas.

En términos de volumen, Estados Unidos es líder mundial con 35.000 megavatios de capacidad de generación eólica, seguido de China y Alemania con 26.000 megavatios cada uno. Texas, el principal estado de EE.UU. productor de petróleo, es ahora también el mayor generador del país de electricidad a partir del viento. Cuenta con 9.700 megavatios de capacidad de generación eólica en línea, 370 megavatios más en construcción, y una cantidad enorme en desarrollo. Si todos los parques eólicos proyectados para el año 2025 se completan, Texas tendrá 38.000 megavatios de capacidad de generación eólica, el equivalente a 38 centrales eléctricas de carbón. Esto cubriría  aproximadamente el 90% de la demanda de electricidad residencial actual con 25 millones de habitantes en el estado.

En julio de 2010 empezó la construcción del Alta Wind Energy Center (AWEC) en el paso Tehachapi, a 120 kilómetros al norte de Los Ángeles, California. Con 1.550 megavatios, será la mayor granja eólica de EE.UU.. El AWEC forma parte del proyecto de generar 4.500 megavatios de energía renovable, suficiente para suministrar electricidad a unos 3 millones de hogares.

Como las turbinas ocupan sólo el 1% de la superficie de un parque eólico, los agricultores y ganaderos pueden continuar desarrollando su labor en el mismo terreno. De hecho, doblan el cultivo de sus tierras, al recoger a la vez electricidad y cosechas. Sin inversión por su parte, los agricultores y ganaderos estadounidenses reciben al año $ 3.000-10.000 en regalías por cada aerogenerador en su tierra. Lo que comparativamente minimiza sus ganancias netas por la venta de ganado.

El impulso de China

Si es impresionante la expansión eólica de EE.UU., la de China lo es aun más. China tiene suficiente energía eólica terrestre aprovechable como para aumentar su consumo actual de electricidad 16 veces. Hoy en día, la mayoría de los 26.000 megavatios de capacidad de generación eólica en China proceden de granjas entre 50 y 100 megavatios. Hay proyectados numerosos parques eólicos de ese tamaño, así como la creación de siete mega-complejos de viento de 10 a 38 gigavatios cada uno en seis provincias (un gigavatio equivale a 1.000 megavatios). Cuando se hayan completado, estos complejos tendrán una capacidad de generación de más de 130 gigavatios. Esto equivale a la construcción de una nueva planta de carbón por semana durante dos años y medio.

De estos 130 gigavatios, 7 gigavatios provendrán de las aguas costeras en la provincia de Jiangsu, una de las más industrializadas de China. La previsión del país es de un total de 23 gigavatios de capacidad de generación eólica en el mar. De hecho, alberga el primer gran proyecto eólico marino, los 102 megavatios de Donghai Bridge Wind Farm, cerca de Shanghai, y que ya está en funcionamiento.

El gran potencial de Europa

En Europa, que actualmente cuenta con 2.400 megavatios de energía eólica marina en línea, se proyecta una capacidad de generación de 140 gigavatios, la mayoría en el Mar del Norte. De hecho, la eólica marina podría cubrir siete veces las necesidades energéticas de Europa.

En septiembre de 2010, el gobierno escocés anunció que reemplazaba su objetivo del 50% de la electricidad renovable para 2020 por la meta del 80%. En 2025, Escocia espera que las energías renovables satisfagan todas sus necesidades de electricidad. Gran parte del nuevo suministro lo proporcionará la energía eólica marina.

Dinamarca está tratando de ampliar el porcentaje de energía eólica al 50% para 2025, con la mayor parte de la energía adicional proveniente de la costa. Con este planteamiento, se revierte completamente el plan energético danés. La eólica pasa a ser el pilar del sistema de generación eléctrica, mientras que la energía procedente de los combustibles fósiles entrará en juego sólo cuando el viento amaine y se necesite cubrir el suministro.

España, según la propuesta del Gobierno, llegaría en 2020 a 35.000 megavatios eólicos y 5.000 de eólica marina.

En 2007, cuando Turquía emitió una solicitud de propuestas para construir parques eólicos, recibió ofertas para 78.000 megavatios de capacidad de generación, muy por encima de sus 41.000 megavatios de capacidad total de generación eléctrica. Una vez seleccionados 7.000 megavatios de las propuestas más prometedoras, el gobierno está gestionando las licencias de construcción.

En la ventosa Canadá, Ontario, Quebec y Alberta son líderes en capacidad instalada. Ontario, la provincia más poblada de Canadá, ha recibido solicitudes de derechos de producir energía eólica en los Grandes Lagos que podrían suponer unos 21.000 megavatios de capacidad. El objetivo de la región es sustituir toda la energía del carbón para el año 2014.

En el lado estadounidense del lago Ontario, el Estado de Nueva York también está solicitando propuestas. A su vez, varios de los otros siete estados que bordean los Grandes Lagos planean maximizar el viento.

El Plan B to save civilization del Earth Policy Institute tiene cuatro componentes: la estabilización del clima, restaurar los sistemas naturales de apoyo de la tierra, estabilizar la población, y la erradicación de la pobreza. El corazón del plan es un programa de choque para desarrollar 4.000 gigavatios (4 millones de megavatios) de capacidad de generación eólica para el año 2020, suficiente para cubrir más de la mitad del consumo mundial de electricidad en la economía del Plan B. Esto requerirá casi duplicar la capacidad cada dos años, frente a la duplicación cada tres años que ha tenido lugar durante la última década.

Esta iniciativa para estabilizar el clima significaría la instalación de 2 millones de aerogeneradores de 2 megavatios cada uno. Fabricar 2 millones de aerogeneradores en los próximos 10 años suena impresionante, hasta que se compara con los 70 millones de automóviles producidos en el mundo cada año.

A $ 3 millones por turbina instalada, 2 millones de aerogeneradores supondrían un gasto de $ 600 mil millones anuales de aquí a 2020 en todo el mundo. En comparación, los gastos de capital  globales del petróleo y el gas se estima que se doblen desde los $ 800 mil millones en 2010 hasta $ 1,6 billones en 2015.

(Adaptación del capítulo 9 “Harnessing Wind, Solar, and Geothermal Energy” del libro de Lester R. Brown, World on the Edge: How to Prevent Environmental and Economic Collapse  (New York: W.W. Norton & Company, 2011), disponible en Internet.ECOGAIA.

Una excelente noticia impredecible hace solo una decena de años. Si alguien hubiera vaticinado entonces que las tecnologías renovables generarían más electricidad que la nuclear, el carbón o los ciclos combinados, su previsión habría sido recibida con burlas. Pero los datos están ahí. Su aportación del 32,3% supone más de 7 puntos de incremento sobre el año anterior y el cumplimiento de las metas que nos fijamos en el Plan de Energías Renovables 2005-2010. Además, nos sitúa en una posición muy favorable para alcanzar el 20% de cuota de fuentes renovables en el consumo final bruto de energía marcada por la Unión Europea como objetivo para España en 2020.

Esta impactante escalada de las renovables en 2010 no fue un espejismo. El pasado mes de marzo y también por primera vez, la energía eólica ha superado al resto de tecnologías para convertirse en la primera generadora de electricidad. Los parques eólicos han cubierto un 21% de la demanda (un 15% de la producción total en 2010) y han marcado un récord mensual, con una generación de 4.738 GWh, un 5 % más que en marzo del 2010.

Con cierto sentido del humor, alguien me comentaba hace unos días si con una expansión de este calibre deberíamos seguir calificando a algunas fuentes renovables como “régimen especial”. Que la energía eólica, por ejemplo, se haya convertido en la primera fuente energética española, y que además se encuentre muy cercana al mercado, abona la opinión de los que piensan que las renovables se están convirtiendo muy rápidamente en fuentes energéticas más cercanas al “régimen ordinario” que al “especial”.

En España hemos sido pioneros de las energías renovables, y como todos los precursores, hemos cometido algunos fallos propios de principiantes, que hemos ido corrigiendo. Lejos de suponer un paso atrás, esta evolución reafirma la apuesta del Gobierno, y por mi parte personal, por las energías renovables, reforzando una política energética que ha permitido situarnos como una de las referencias mundiales en este campo y consolidar un sector que disfruta de unas perspectivas inmejorables. El comportamiento de las energías renovables en 2010 explica en gran medida la evolución de otras variables cuyo comportamiento merece comentarse por su trascendencia en el sistema energético español. Me refiero a la dependencia exterior, a la intensidad energética y a las emisiones de gases de efecto invernadero.

En 2004 se produjo un cambio de tendencia respecto a nuestra dependencia energética, consolidado en los 6 años siguientes. El grado de autoabastecimiento energético alcanzó en 2010 el 25,9%, 3,1 puntos porcentuales más que en 2009. Se trata de un dato muy positivo para un país que carece prácticamente de yacimientos de energía primaria fósil. En cuanto a la intensidad energética se refiere, se ha reducido un 5,6% entre 2006 y 2010, años comparables en cuanto a magnitud del PIB. Entre 2004 y 2011, la mejora de la intensidad energética final ha sido del 11,3%, debido al fruto de los esfuerzos realizados en el marco de la Estrategia Española de Eficiencia Energética, la conocida E4, a través de sus planes de acción, a los que se suma el recientemente aprobado Plan de Intensificación del Ahorro y la Eficiencia Energética. La reducción de emisiones de gases de efecto invernadero es un objetivo paralelo e inseparable de la política energética. 2010 ha confirmado la mejora sustancial de las emisiones de CO2 por GWh en relación con los años anteriores. Así, mientras que en 2009 se emitían 306 toneladas de CO2 por cada GWh producido, un año después esta cifra ha descendido a 247 toneladas, una reducción de más del 19%.

Quisiera concluir que el Gobierno continuará apostando sin reservas por el ahorro energético, por la eficiencia energética y por las energías renovables, tres herramientas clave para reducir nuestra dependencia exterior, algo que cobra aún más relevancia dadas las tensiones alcistas actuales de los precios internacionales de la energía. Son los tres pilares que nos ayudan a reducir nuestra intensidad energética y a cumplir con nuestro compromiso con el medio ambiente.

Fabrizio Hernández Pampaloni. Secretario de Estado de Energía, Ministerio de industria, Turismo y Comercio.CINCO DIAS/BIODIESEL NEWS.

El desarrollo de energías a partir de fuentes renovables requiere de la disponibilidad de líneas de transporte para un eficiente aprovechamiento de la energía eléctrica generada, y es un rubro al que el Gobierno le ha prestado especial atención.

En 2003 el país contaba con 9.083 kilómetros de Líneas de Alta Tensión, merced al Plan Energético éstos pasaron a 11.712 kilómetros en 2010, es decir 28,9 por ciento más, y llegarán a fin de este año con 14.091, es decir 55,1 por ciento más.

La construcción de la línea de transporte eléctrico de alta tensión Pico Truncado-Río Gallegos-Río Turbio, licitada en marzo del año pasado, interconecta, de una vez por todas, a la Patagonia con el resto del país.

La ley 26.190 estableció el régimen de fomento para el uso de fuentes renovables de energía destinadas a la generación eléctrica, y determina que en diez años el 8 por ciento del consumo eléctrico del país sea de ese origen.

La producción de energía eléctrica a partir de fuentes renovables y la integración de todo el país al Sistema Interconectado Nacional (SIN) han sido prioridades para el Ministerio de Planificación.

En pos de ese objetivo, a través de ENARSA, en 2009 licitó y obtuvo 22 ofertas para la ejecución de 49 proyectos, que generarían en conjunto unos 1.461 megawatts, el equivalente a 6,67 por ciento de la capacidad instalada del país.

Esta oferta superó ampliamente el objetivo inicial de 1.015 MW que había sido fijado por el Gobierno para esa licitación de generación eléctrica a partir de fuentes renovables (GEN REN).

Más del 80 por ciento de esa energía licitada correspondió a proyectos eólicos, con 17 proyectos para generar 744 megavatios.

La Argentina, reconocida internacionalmente como uno de los países con mayor potencial de desarrollo eólico, cuenta con 30MW instalados.

El resto fue para Centrales Térmicas a Biocombustibles, con 4 proyectos (110,4MW); Energía Solar Fotovoltaica, 6 proyectos (20 MW); pequeños aprovechamientos hídricos, con 5 ofertas (10,6MW), y 2 proyectos para energía a partir de Biogas (15MW1).

La fuerte contaminación de los combustibles fósiles, su condición de finitos y sus volátiles precios, sensibles a cualquier convulsión política o fenómeno climatológico llevan al mundo a incrementar la disponibilidad de energías a partir de recursos renovables.

En la Argentina la fuerte participación de esos combustibles, en la matriz energética -casi 70%- llevaron al Gobierno a promocionar y facilitar el desarrollo de energías alternativas, a partir de recursos renovables, que además son menos contaminantes.

Uno de los ejes de la política que lleva adelante Planificación fue la implementación de procesos competitivos en los que se licitaron Contratos de Abastecimiento eléctrico entre la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico S.A. (CAMMESA) y Energía Argentina S.A.(ENARSA) a través de la presentación de propuestas por parte de empresas privadas.

Así se concretaron desde ENARSA, distintos procesos licitatorios, por los cuales hoy ya se encuentran en ejecución 80 MW (megavatios) de origen eólico en los Parques Eólicos Rawson I y Rawson II, en la localidad homónima en la provincia de Chubut.

También se avanza con un parque de generación de energía solar fotovoltaica de 20 MW en la localidad de Cañada Honda, provincia de San Juan.

ENARSA también firmó Contratos de Abastecimiento adicionales por 674 MW en energía eólica, 110,4 MW en centrales térmicas que utilizan biocombustibles y 10,6 MW en pequeños aprovechamientos hidroeléctricos, próximos a iniciarse.

Adicionalmente a los procesos licitatorios llevados adelante por la empresa estatal de energía, ya se ejecutaron en el país 29 MW de energía eólica que corresponden principalmente a los 25,2 MW del Parque Eólico Arauco con lo que se duplicó la potencia instalada en el país con esta tecnología.

Además se cuenta con 16 MW de energía eléctrica proveniente de biomasa generados en la Central de Cogeneración del Ingenio Santa Bárbara, 7,5 MW en la Pequeña Central Hidroeléctrica Salto Andersen y 1,2 MW en la Planta Solar San Juan I.

Asimismo están en ejecución -en ingenios azucareros del NOA-, 149 MW de energía eléctrica proveniente de biomasa, 32 MW de los cuales estarán disponibles en el corto plazo por parte del Ingenio San Martín de Tabacal.

En otro orden, la generación eléctrica con biocombustibles permite seguir posicionando al país como uno de los principales productores y exportadores mundiales de este combustible.

Otra alternativa de renovables es el hidrógeno, para cuya obtención ya se construye en Pico Truncado -Departamento de Deseado, en la provincia de Santa Cruz- la primera Planta Industrial de Hidrógeno del país.

El mix de tecnologías sobre el que se trabajó en estos últimos siete años ha permitido la participación de todas las regiones del país, diversificando el origen de los recursos y potenciando el desarrollo de las economías regionales y la utilización intensiva de mano de obra.

 FUENTE: TELAM

El segundo semestre de este año, el Ministerio de Energía puso en funcionamiento, por ejemplo, la franquicia tributaria que establece la Ley 20.365 para paneles solares térmicos, la que fue publicada el 19 de agosto de 2009 y comenzó a regir el 24 de agosto de 2010. En conjunto con ello, y con el apoyo del PNUD/GEF, CDT y otras empresas, la cartera lanzó el primer manual de “Sistemas Solares Térmicos II: Guía de Diseño e Instalación para Grandes Sistemas de Agua Caliente Sanitaria”, que permite a los profesionales proyectar instalaciones solares de cualquier tamaño.

El ministro de Energía, Ricardo Raineri, destacó el importante rol de las energías renovables, especialmente las denominadas No Convencionales, dentro del contexto general del escenario energético de Chile.

¿Qué ERNC quieren impulsar a futuro?

“Todas las ERNC tienen cabida como fuentes energéticas, no se descarta ninguna: eólica, geotérmica, pequeñas centrales hidroeléctricas, mareomotriz y bioenergías, por ejemplo. Asimismo, están en desarrollo iniciativas que buscan apoyar e impulsar las ERNC a pequeña escala a través de un concurso público; ha habido este año licitaciones de concesiones geotérmicas y recientemente eólicas”.

¿Ha habido experiencias similares en otros países del mundo, respecto de la franquicia tributaria?

“Existen experiencias de aplicación de subsidios, líneas de financiamiento con créditos blandos y estímulos directos a incentivar la demanda por el uso de energía solar a través de colectores solares en Europa, países árabes, India, Estados Unidos y Grecia, entre otros. En este último, por ejemplo, se ha desarrollado una industria solar térmica desde hace más de 25 años; similar experiencia de largo tiempo existe en Túnez, donde se han instalado más de 2,5 millones de m² de paneles solares. Cada país con su realidad. Nosotros, a la fecha, contamos con unos 28.000 m²”.

¿Qué expectativas tiene el gobierno?

“Las energías renovables juegan un importante rol, especialmente las denominadas No Convencionales. Entre ellas, la energía solar tiene un gran  potencial para nuestro país, ya que por sus características está entre las de mayores niveles de radiación del mundo, con valores promedio anuales por sobre 6  kWh/m2 día, lo que implica un gran potencial de utilización como fuente energética”.

¿Es posible que las franquicias sean extensivas a otros tipos de Energías Renovables No Convencionales?

“Está considerado para 2011 el llamado a licitación internacional para instalar una granja fotovoltaica para generación de electricidad de 0,5 Mega Watts con un importante subsidio del gobierno, por ejemplo”.

Por Javiera Alcayaga

Comunicaciones Estratégicas

FUENTE: EXTEND/CHILE

Además, la integración de la eólica en el sistema eléctrico lleva algún tiempo causando quebraderos de cabeza a los ciclos combinados. Entre la espada y la pared, se ha tenido la idea de tirar por la calle del vehículo eléctrico. Una calle que puede parecerse demasiado a la del boom de la fotovoltaica en 2007, cuando una prima excesivamente generosa e inflexible produjo la burbuja especulativa que tanto daño ha hecho al propio sector.

El paralelismo puede establecerse porque el vehículo eléctrico, lejos de ser una opción accesible a los usuarios, vendría a costar en caso de ser híbrido (eléctrico y combustión), según McKinsey Global Institute, hasta 10.000 euros más que uno comparable convencional, y hasta 20.000€ más si fuera totalmente eléctrico, todo esto en el horizonte de 2015. Además, la penetración del coche eléctrico pone casi a cero los conocimientos del sector automovilístico, cuyo know-how está en el motor de combustión y en la transmisión. Motor de combustión que aún tiene margen de ser mejorado en términos de eficiencia y emisiones de CO2, especialmente si se compara al motor eléctrico con una eficiencia cercana al máximo. Y esto por no hablar del peligro de generar infraestructuras de apoyo al coche eléctrico de manera apresurada y al margen del sano desarrollo del sector.

Además, otros sistemas de acumulación de la energía eléctrica de base por las noches pueden ser más baratos que lo que ofrece el coche eléctrico.

Además, no está claro que el coche eléctrico sea una opción que nos libere de problemas de suministro de materias primas. Por último, la energía que consume el coche eléctrico emite más o menos CO2 en función del mix energético del país, y si de lo que se trata es de reducir la contaminación en las grandes ciudades, la vía es el transporte colectivo, guiado-eléctrico o impulsado por bioetanol.

Pero si en realidad de lo que se trata es que España pueda cumplir sus compromisos medioambientales, en el sector transporte hay que aumentar ya las mezclas de biocombustibles con gasolinas y diésel, y a medio plazo, apostar por los biocombustibles de segunda generación que permitan la implantación de vehículos híbridos enchufables con motor de combustión interna que utilice mezclas con contenido de etanol mayoritario, como ponemos de manifiesto en un reciente estudio publicado por la Fundación Ideas. Dicha estrategia favorecería una mayor diversificación y una gestión adecuada del riesgo de costes asociado a la volatilidad de los precios del petróleo. Además, en este momento disponemos de mayor capacidad de producción de biocombustibles (4100 ktep en 2009, según el Paner) que lo que consume el mercado español (1058 ktep), lo que constituye una ineficiencia ambiental y económica.

En España, y con tecnología propia, ya producimos biocombustibles de segunda generación. Quizás poca gente sabe que en Salamanca tenemos la planta de producción de bioetanol de segunda generación, procedente de residuos de la agricultura, más grande del mundo. Esta planta está permitiendo volver a hacer rentables algunos cultivos del entorno. El bioetanol de segunda generación es el mayor emisor negativo neto de CO2 de todo tipo de biocombustibles (Directiva 2009/28/CE), y como utiliza residuos de biomasa, no interfiere con los precios de los alimentos ni genera presión sobre el suelo cultivable ni exige mayor uso de agua.

Sin embargo, los biocombustibles tienen enemigos poderosos. No es extraño encontrar campañas que asocian imágenes de protesta ciudadana sobre el precio de los alimentos al impulso de los biocombustibles de manera completamente infundada. Mientras, parecen olvidarse los efectos devastadores que la combustión de fósiles está produciendo sobre el planeta, y que afectan a aspectos básicos de la subsistencia de muchas personas en el mundo.

En la situación en la que nos encontramos toda decisión de política energética y medioambiental debe ser prudente, y en cualquier circunstancia, suponer costes moderados y evaluables. La prudencia nos hace recomendar cautela con el vehículo eléctrico hoy, y avances hacia un mix con vehículos flexibles que utilicen bioetanol de segunda generación. Esta opción se complementa perfectamente con el vehículo híbrido enchufable a medio plazo.

Ricardo Guerrero / Luis A. Puch. Directores del programa de investigación Focus Abengoa-Fedea sobre energía y cambio climático

FUENTE: CINCO DIAS/ESPAÑA