La 17° Cumbre sobre Cambio Climático que comenzó este lunes en la ciudad sudafricana de Durban necesitará algo más que suerte y buenas intenciones para sellar un acuerdo internacional vinculante que sustituya al Protocolo de Kioto, que expira a finales de 2012.

La urgencia no es antojadiza. El de Kyoto es el único tratado global que ha establecido límites legales sobre las emisiones de carbono y ahora pende de un hilo. Por eso, los delegados de los casi 200 países que debatirán hasta el 9 de diciembre han centrado sus expectativas en apuntalar el Fondo Verde, creado en la Cumbre de Copenhague de 2009, por el medio del cual los países desarrollados se comprometieron a desembolsar cerca de u$s 100.000 millones para 2020.

Aunque el debate sobre el Fondo tampoco tiene el camino allanado. El principal puntos de discusión está referido a las fuentes de ingresos y la intención de crear nuevos impuestos para sostenerlo, que podrían incluir tasas sobre los transportes aéreos y marítimos, o sobre las transacciones financieras.

Una verdad incómoda

Como todos los años, los días previos a las cumbre se divulgaron distintos informes que ofrecen un panorama sombrío sobre el estado actual y el futuro de los gases de efecto invernadero, como el dióxido de carbono (CO2).

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) advirtió que si sigue la tendencia de las emisiones “resultará en un aumento global de las temperaturas de entre 3 y 6 grados para fin de siglo”. Como resultado, serían más intensas las olas de calor, los ciclones y las sequías.

En la misma dirección, un reporte del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) señaló que “es casi seguro que se darán incrementos en la frecuencia y la magnitud de los extremos de temperaturas cálidas en el siglo XXI”.

Se sumó a la tendencia la Organización Meteorológica Mundial (OMM), que reveló que los principales gases de efecto invernadero batieron nuevos récords de concentración en 2010. “Alcanzó una vez más niveles nunca antes registrados desde la época preindustrial”, indicó su secretario general, Michel Jarraud.

Voces escépticas

Pese a la contundencia de los resultados de los estudios científicos, las distintas voces que se escucharon en la previa de Durban sembraron más escepticismo que esperanzas. La comisaria europea de Acción por el Clima, Connie Hedegaard, admitió que las negociaciones serán un “juego difícil”, y adelantó que el Viejo Continente no se quedará “solo” en el intento de recortar las emisiones nocivas si no lo hacen al mismo tiempo EEUU y China.

Pero el gigante asiático ya fijó su posición a través de sus voceros: no aceptará objetivos vinculantes de reducción de emisiones de gases. Tampoco se espera que EEUU otorgue una sorpresa en momentos en que la administración Obama enfrenta un difícil presente económico y una campaña de reelección por delante.

Las expectativas se han ido diluyendo pese a que el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, instó “a los líderes a abordar el cambio climático con urgencia”. El director ejecutivo del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), Achim Steiner, encendió un alerta al sostener que “el mundo no está haciendo lo suficiente y esto es algo de gran preocupación”. Tove Ryding, coordinadora de política climática de Greenpeace, directamente rebajó las pretensiones a que se confeccione “un calendario y un plan para obtener un acuerdo tan rápido como sea humanamente posible”.

Pero quizá quien estuvo más cerca de condensar en una frase el ánimo de incertidumbre que sobrevuela el inicio de la Cumbre de Cambio Climático fue Christiana Figueres, secretaria ejecutiva de Naciones Unidas. Aunque fue optimista en que las naciones del mundo alcanzarán tarde o temprano un acuerdo admitió que “cómo lo van a lograr y qué tan rápido está por verse”.

Por Carlos Pagura

Fuente: Ambito Financiero

Capital Federal – El próximo 10 de Octubre, América Latina se sumará a las acciones de la Campaña 10/10/10: Día Internacional de Soluciones Climáticas promovida por la organización internacional 350 y apoyada por el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki Moon.

La Campaña 10/10/10 se celebrará en casi todos los países del planeta.  Para el Día Internacional de Soluciones Climáticas se registran 4376 eventos en 173 países, de los cuales, 300 corresponden a la región de América Latina y los mismos se desarrollarán en Argentina, Chile, Perú, Colombia, Venezuela, Uruguay, Bolivia, entre otros países.

El objetivo de la Campaña es darle voz a millones de ciudadanos que quedan marginados en las negociaciones internacionales sobre el clima en un contexto en el cual, la comunidad internacional, reconoce que el cambio climático es un reto global de gran importancia, que tendrá impactos significativos y duraderos en el bienestar y el desarrollo humano pero que, al momento, no se han podido generar acuerdos contundentes para afrontar la crisis climática.

En la región latinoamericana, son diversos los fenómenos que indican el impacto que ha generado el calentamiento global, entre ellos, están el incremento en la intensidad y frecuencia de huracanes en el Caribe, los cambios en los patrones de distribución e intensidad de precipitaciones, cambios en los niveles de temperaturas, aumento de sequías, del nivel del mar en los países con costa en el Atlántico Sur, la reducción de los glaciares en la Patagonia y los Andes, y pérdidas en el manto de hielo de la Antártica oeste (extraído de GEO LAC 2010 – PNUMA).

Estos escenarios, ponen en evidencia la urgencia en acelerar acuerdos climáticos vinculantes y ambiciosos durante la próxima Conferencia de las Partes sobre Cambio Climático de Naciones Unidas (COP 16), a desarrollarse en Cancún a fines de noviembre, donde se buscara un acuerdo que sustituya al Protocolo de Kyoto, que expirará en 2012.

En un contexto de bajas expectativas en cuanto a los resultados de esta Cumbre y ante el desafío de los negociadores de mostrar al mundo que el sistema internacional puede funcionar y pueden trabajar juntos para enfrentar el cambio climático, los ciudadanos, a través de la Campaña 10/10/10 harán llegar su mensaje a los tomadores de decisión: “si nosotros somos capaces de poner manos la obra, ustedes también “.

Algunas de las acciones que se están organizando en América Latina son:

En Chile se está organizando el Primer Festival de Medioambiente, limpieza de costas, reuniones comunitarias para compartir información sobre energías renovables, instalación de paneles fotovoltaicos y turbinas eólicas, y recuperación de aceites vegetales.

En Argentina se están previendo bicicleteadas para impulsar la utilización las mismas como transporte limpio, se realizarán talleres sobre eficiencia energética y energías renovables, se limpiaran espacios verdes, se forestara con especies nativas para la captura de dióxido de carbono (CO2), y en Ushuaia se estarán limpiando 13km de la costa ese día.

En Bolivia, tendrá lugar un concierto solar (Low carbon Fest), se esta trabajando en un Programa denominado “Manzanas Verdes” que tiene como objetivo cambiar hábitos ambientales en todos los barrios, y se instalaran cocinas solares.

En Colombia se realizarán intercambios de experiencias sobre hábitos sostenibles, se realizará una jornada de recuperación de espacio verde, talleres lúdicos, muestras de teatro enfocadas en la toma de conciencia sobre el cambio climático.

En Perú  se fomentará el uso de transporte limpio en la capital y otras provincias, se estarán elaborando planes de urbanización para ciclistas para fomentar el uso del transporte en bicicleta; también se trabajará en una Legislación de Transporte para presentar ante el Congreso Peruano para tener mejores leyes que fomenten el transporte limpio como primordial para el desarrollo sostenible.

En Uruguay se realizará una actividad de concientización masiva en una concurrida feria local en donde se colocará carteleria que abordará la necesidad de implementar la eficiencia energética en los hogares. Al mismo tiempo, se enviaran mensajes de texto y correos masivos que informarán sobre las acciones globales de la Campaña 10.10.10.

En Venezuela, se realizará una cadena humana para generar conciencia sobre la crisis climática, se repartirá información vinculada a eficiencia energética, se realizarán charlas con estudiantes, se presentaran ideas de acciones para colaborar en la búsqueda de soluciones climáticas, y una jornada de forestación. 

Algunas de las acciones que están organizando los gobiernos son:

La próxima semana, el presidente Nasheed de la República de Maldivas estará instalando paneles solares en su residencia.

El Gobierno de la Ciudad de México se comprometerá el próximo 10 de Octubre a reducir un 10% sus emisiones durante el año próximo. 

Historias que movilizan. La comuna de Hualpén, en Talcahuano, Chile cuenta con una población aproximada de 90.000 habitantes. El pasado 27 de Febrero sufrió los efectos del fuerte sismo que azotó a la Región del Bío Bío. A pesar del desastre natural, la comunidad civil, estudiantes, vecinos y monitores ambientales están dispuestos a realizar acciones conjuntas con el objetivo de preservar el Medio Ambiente local. De esta manera, se encuentran impulsando un proyecto que recuperará los aceites vegetales fritos domiciliarios y se aprenderá a producir biodiesel (en planta piloto) con lo que se hará funcionar un generador eléctrico y se conectará a diferentes equipos audiovisuales para realizar un taller masivo de educación ambiental al aire libre.

Aquellos interesados en participar, pueden registrar eventos hasta el 9 de Octubre inclusive en: www.350.org/es/oct10.

Muchos científicos, expertos climáticos y gobiernos progresistas sostienen que 350 partes por millón (ppm) es el límite máximo seguro de dióxido de carbono (CO2)  en la atmósfera. Actualmente estamos en 390 ppm y subiendo. De no tomarse medidas inmediatas existe el riesgo de que ocurran desastres irreversibles en el Planeta como, por ejemplo, el derretimiento de los polos y la desaparición de islas en el Caribe. En la última reunión mundial sobre Cambio Climático en Copenhague, 112 países del mundo apoyaron el objetivo de 350 ppm.

El objetivo de 350 es difundir el número más importante del planeta mediante la creación de un movimiento internacional sobre el cambio climático creado por ciudadanos unidos por un llamamiento común a la acción. 350 es un proyecto independiente y sin fines de lucro.

FUENTE: IMPULSO BAIRES

El Mercosur es una región fijadora de carbono.

Desde su producción agrícola (en el sentido amplio), se puede asegurar que el Mercosur está compuesto por naciones fotosintéticas con excedentes de luz y agua y con altísima potencialidad para la producción agropecuaria (de base fotosintética).

Somos grandes productores agrícolas y por consiguiente grandes fijadores de carbono. Vale la pena recordar que como regla general, una muy buena aproximación es que por cada kilo de materia seca producida, la mitad corresponde a carbono fijado.

El fracaso de la última reunión de Copenhague sobre el Cambio Climático y lo complicado de los mecanismos para aplicar a créditos dentro de lo que se denomina el MDL (Mecanismo de Desarrollo Limpio-Kyoto) abren, entre otras cosas, una gran ventana y una excelente oportunidad a los Mercados Voluntarios de Carbono (MVC).

Existen en estos mercados voluntarios una Bolsa en Chicago (Chicago Climate Exchange-CCX), otro en California y un Fondo en Europa.

Sin lugar a dudas, la más importante es la de Chicago. Su objetivo es captar inversiones y negocios sobre la base de la capacidad de captura de carbono de diferentes proyectos que son comprados por aquellos países, sistemas o empresas con huellas de carbono muy desfavorables (emisoras de gases del efecto invernadero-GEI).

Contrariamente a lo que hicimos (o mejor dicho no hicimos) en cuanto al mercado regional de trigo, maíz y soja desde la región, como una política de Estado regional innovadora y positiva, para la captación de inversiones deberíamos ante esta nueva oportunidad crear desde nuestra altísima oferta potencial una Bolsa de Carbono y Compensaciones Climáticas del Mercosur (MCX). En ella se recibirían y negociarían las transacciones para el sustento de procesos productivos que arrojen valores positivos en sus balances de carbono.

Así se podrían definir primero empresas, pero en el mediano plazo hasta comunidades, que por su balance de carbono sean merecedoras de inversiones para la compensación de otras empresas o comunidades que necesitan compensar sus altas emisiones. Esto implicaría construcción de valor y por ende generación de nuevas fuentes de trabajo.

Así, la creación de una Bolsa de Carbono del Mercosur significaría objetivos y acciones de largo plazo perfectamente en línea con las reglas definidas por este nuevo paradigma.

Ello, además permitiría el desarrollo de una nueva dinámica comercial que otorgaría más alternativas para alcanzar una mayor liquidez en nuestros mercados de capitales.

Dos importantes actores que podrían estar muy interesados en este aspecto son el Mercado a Término de Buenos Aires (Matba) y la Bolsa de Comercio de Rosario. Deberíamos también, aprovechar y retomar la iniciativa de construir los Indices Mercosur para los principales cultivos. Nuestra importancia relativa en los últimos años se ha incrementado más que significativamente.

Obviamente, será necesario generar un conjunto de normas que permitan regular pero también incentivar este tipo de mecanismos. Por ejemplo, con el avance tecnológico en el área de biocombustibles no sería para nada descabellado pensar en la producción agrícola prácticamente independiente de combustibles fósiles, lo que atacaría al cambio climático por ambas vías: la captura de carbono y la compensación de emisiones.

Instalar esta idea, puede tener un alto impacto tanto en los centros urbanos como en las zonas rurales e ir generando una cultura integral e integradora con relación a que cada uno, por pequeño que fuere, puede hacer aporte hacia una Manipulación Climática Virtuosa (MCV) de su comunidad y así hacer posible la atracción de inversiones y la generación de empleos.

Por Miguel S. Campos

Para LA NACION

El autor fue secretario de Agricultura de la Nación.

FUENTE: LA NACION

El video promociona un especial de 3 horas del documental Planeta Tierra que saldra el 22 de abril, Día Mundial de la Tierra en Discovery en Español.

El 24 de abril Argentina se sumará a la celebración mundial del 40 aniversario de El Día de la Tierra, con un festival “verde” en la Plaza Naciones Unidas (ver mapa de ubicación abajo) entre las 12 y las 23 horas. Este encuentro, que en el mundo se festeja desde 1970, es una plataforma de lanzamiento para la acción ambiental positiva. Buenos Aires también lo celebrará a través de la música, cine, talleres, teatro y actividades al aire libre.

El evento también contará con espacios para todo el público: los niños podrán disfrutar de “Generación Verde”, un parque de diversiones con actividades educativas sobre medio ambiente, malabares, juegos, talleres y workshops; habrá un sector de exhibición y tienda con productos sustentables diseñados por artistas locales y extranjeros; y un segmento de “Vida Verde” en el que se podrá practicar yoga, tai-chi y meditación. En esta oportunidad además se presentará el proyecto “Green Pecha Kucha”, en el que se expondrán  ideas y se reflexionará acerca de planes y diseños verdes e inspiradores. Los visitantes además podrán disfrutar de un área gastronómica de alimentos orgánicos. La entrada es libre y gratuita.

Acerca de Earth Day Network

Earth Day Network fue fundada bajo la premisa de que toda la humanidad, más allá de su raza, género, ingresos o nacionalidad, tiene un derecho moral a un ambiente sano y sustentable. Su misión es ampliar y diversificar el movimiento ambiental mundial y movilizarlo como vehículo más eficiente para promover la sustentabilidad. Earth Day Network tiene alcance global, con una red de más de 17.000 socios y organizaciones en 174 países.

FUENTE: LA NACION

Estudio revela la misteriosa desaparición del calor generado por la Tierra.

Los instrumentos disponibles no han logrado determinar dónde se encuentra, reveló un estudio publicado hoy por la revista Science.

Alrededor de la mitad del calor que se genera en la Tierra desaparece misteriosamente y los instrumentos disponibles no han logrado determinar dónde se encuentra, reveló un estudio publicado hoy por la revista Science.

Ese desequilibrio se manifiesta en la cantidad de energía que entra en la atmósfera procedente del Sol y la que abandona la superficie terrestre.

Según científicos del Centro Nacional de Investigaciones Atmosféricas (NCAR), los satélites, los sensores marinos y otros instrumentos no son adecuados para seguir la pista de ese calor que podría estar acumulándose en el fondo oceánico y podría ser un factor más del calentamiento global.

Esa energía podría estar reapareciendo junto con el fenómeno climático de El Niño que periódicamente calienta las aguas de gran parte de las regiones tropicales del océano Pacífico y altera los patrones climáticos en amplias regiones del planeta, según una de las conjeturas de los científicos.

“Tarde o temprano este calor volverá para agobiarnos”, advirtió Kevin Trenberth, científico de NCAR y uno de los autores del estudio.
“Es crucial ubicar la acumulación de energía en nuestro sistema climático para poder comprender qué está ocurriendo y pronosticar nuestro futuro meteorológico”, agregó.

Según Trenberth, los satélites indican que los gases invernadero atrapan cada vez más energía solar, pero desde 2003 los científicos no han logrado establecer dónde está gran parte de ese calor.

El científico admite la posibilidad de que las observaciones de los satélites sean incorrectas.

Pero agregó que es más probable que gran parte del calor penetre en regiones no observadas, como las profundidades del océano.

Por otro lado, las temperaturas del planeta se han nivelado en los años recientes, pero el deshielo de los glaciares y las plataformas del Ártico y la Antártida continúa y se elevan los niveles marinos, lo que indica que el calentamiento tiene efectos profundos sobre el planeta, señaló.

Según John Fasullo, científico de NCAR y co autor del estudio, es necesario mejorar los instrumentos de medición para seguir la pista del calor.
Con ello se podrían anticipar fenómenos climáticos inusuales, como la ola de frío que se desencadenó durante el último invierno boreal en Estados Unidos, Europa y Asia, según los científicos.

“El calentamiento global es impulsado por el desequilibrio de energía: hay más energía solar que entra que la que sale”, señaló.

“Nos preocupa el hecho de que no estemos en capacidad de observar de manera completa o entender este desequilibrio. Eso revela un enorme agujero en nuestra capacidad de observar el aumento de calor en nuestro sistema climático”, añadió.

FUENTE: LA VOZ

Al Gore, el ex vicepresidente de los EE.UU., definió alguna vez a la crisis climática como “el desafío más significativo que la civilización humana haya enfrentado jamás”. Es un hecho científico que el cambio climático está entre nosotros y que ningún país está exento de la amenaza medioambiental. Tampoco la Argentina. Expertos en diferentes áreas consultados por We apuntan cuáles son los 10 principales desafíos para contrarrestarlo:

1. Energías renovables

El sector energético “es el que aporta mayor cantidad de emisiones de gases de efecto invernadero a nivel global, y particularmente en la Argentina, cuya matriz energética está basada en un 90% en combustibles fósiles: petróleo y gas natural”, destaca Juan Carlos Villalonga, de Greenpeace. En el documento Una política Energética Verde para la Argentina, el especialista señala que “para 2025, el país debe cambiar su matriz energética hoy fuertemente dependiente de los combustibles fósiles, por una de alto componente de energías limpias y renovables”. Esto incluye el redireccionamiento de los subsidios, hoy orientados a los hidrocarburos, hacia formas de energía más limpias y eficientes, como la eólica, cuyo potencial es enorme.

2. Sistemas de producción integrados

Se necesita una nueva revolución industrial, que priorice la utilización de energías renovables, y la concepción de los productos pensando en su reutilización. El concepto de diseño C2C (de la cuna a la cuna), gana adeptos en el mundo, dado que en lugar de seguir los procesos lineales en los que un producto se crea y se descarta, se construye un ciclo, como el de la naturaleza. El Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) desarrolló un plan para ser aplicado en los municipios que contempla: eficiencia energética, procesamiento de residuos urbanos e industriales, diseño de unidades productivas pequeñas y descentralizadas, para que cada comunidad pueda abastecerse de productos básicos, evitando los costos de transporte y logística.

3. Planificación Urbana

Para 2050, el 70% de la población mundial vivirá en centros urbanos. Los problemas de transporte, consumo energético y generación de residuos se multiplicarán para entonces. La ciudad de Buenos Aires presentó su propio plan ambiental durante la Conferencia de Alcaldes por el Clima, que incluye una meta de reducción de emisiones del 30% para el período 2010-2030. El plan contempla el recambio de luminarias de alumbrado y semáforos por LED (un sistema de iluminación que consume cinco veces menos energía que las lámparas incandescentes), la utilización de biodiesel de aceite vegetal en el transporte de pasajeros, la ampliación de bicisendas, redes de subtes e impulso a los automóviles híbridos y eléctricos.

4. Salud

Como consecuencia del aumento de las temperaturas globales, se está extendiendo el área de influencia de enfermedades tropicales. “Se calcula que en los próximos 20 años habrá entre 220 y 400 millones de casos adicionales de malaria, 3.500 millones de casos de dengue, y también se extenderán otras enfermedades infecciosas como la leishmaniasis”, señala el climatólogo Osvaldo Canziani, ex integrante del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC). Asimismo, los cambios en la distribución, cantidad y calidad de los pólenes, así como la contaminación ambiental, ya están provocando una mayor prevalencia de asma y alergia y un empeoramiento de los síntomas.

5. Producción agrícola

Un incremento de temperatura mayor a los 2° y la ocurrencia de eventos climáticos extremos impactará de lleno en la actividad agrícola, beneficiando a algunas zonas y cultivos (especialmente la soja genéticamente modificada), y perjudicando a otros. Según el informe del Banco Mundial Desarrollo con menos carbono: respuestas latinoamericanas al desafío del cambio climático, una disminución en las precipitaciones en las regiones áridas y semiáridas de Argentina, podría causar una grave escasez de agua en los próximos años. Asimismo, se espera que entre un 47 y 100% de las zonas de mayor riesgo de inundaciones en Argentina y Uruguay tengan una exposición aún mayor a precipitaciones intensas. El informe también prevé, “una reducción promedio del rendimiento de 4% en trigo, 9% en maíz y 14 % en soja en el norte del país”, y un aumento del rendimiento para los tres cultivos, promediando 14% en trigo, 19% en maíz y 67% en soja para la región sur.

6. Instrumentos Financieros

En la Cumbre de Copenhague, se cerró un acuerdo impulsado por los EE.UU., Brasil, India, China y Sudáfrica -con la oposición del bloque del ALBA (Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Cuba) y Sudán-, que estableció un fondo de u$s10.000 millones entre 2010 y 2012 y u$s 100.000 millones anuales a partir de 2020 para financiar programas de mitigación y adaptación en los países menos desarrollados (Argentina no está incluida). La cifra resulta exigua si se la compara con los u$s700 mil millones que desembolsó el gobierno norteamericano para salvar a un grupo de bancos tras la crisis subprime.

7. Exportaciones libres de carbono

Una tendencia creciente en el comercio internacional es exigir a los productos el etiquetado de la huella de carbono, donde conste las unidades de carbono equivalentes consumidas en la producción y transporte de la mercadería. Esto pondría en desventaja a las exportaciones argentinas, por su lejanía de los mercados centrales. Según FLACSO, un tercio de los productos que exporta el país tienen una intensidad de carbono alta (carnes, aceites, textiles). Las mayores emisiones de gases de efecto invernadero en el país no provienen de la industria, sino del sector energético y de las actividades agrícola-ganaderas. Reducir la intensidad de carbono de las exportaciones demandará reconvertir la matriz energética, y los sistemas de cultivo y alimentación del ganado.

8. Pobreza

El cambio climático “acrecentará las desigualdades sociales y la pobreza”, afirma la economista Cecilia Ugaz, representante del PNUD de la ONU. Las principales amenazas que traerá el aumento de las temperaturas en la próxima década son: la caída de la productividad agrícola, la inseguridad del agua, mayor frecuencia de lluvias, sequía e inundaciones, desaparición de ecosistemas y reaparición de enfermedades que se creían controladas.

9. Consumo

Las nuevas generaciones son más conscientes del cambio climático y surgen pequeñas acciones, como el llevar la propia bolsa para hacer las compras en lugar de utilizar bolsas de plástico contaminantes, o exigir, además de precio y calidad, que el producto que se está comprando no dañe el medio ambiente.

10. Oportunidades de negocios

El cambio climático plantea limitaciones al crecimiento de las economías, pero también oportunidades, desde reconvertir la producción agrícola-ganadera, hasta textiles, muebles, juguetes, electrónica y viviendas sustentables. Otro mercado a desarrollar es el de los seguros ambientales. Si bien en 2002 se sancionó la ley de Ambiente, que obliga a las actividades riesgosas a contratar un seguro de cobertura para garantizar la recomposición del daño que pudiera producir, su exigencia aún no es generalizada.

Por Maria Gabriela Ensinck

Fuente: El Cronista

Quito (PL). El Yasuní se escucha hoy en el mundo asociado a una original iniciativa del gobierno de Ecuador para dejar el petróleo bajo suelo amazónico a cambio de un aporte internacional con vistas a evitar la contaminación y el calentamiento global.

  Pero el Parque Nacional Yasuní, declarado Reserva del Hombre y la Biosfera por la UNESCO en 1989, es mucho más que un lugar rico en reservas de petróleo, como demuestra el científico biólogo Pablo Jarrín, director de la Estación Científica en ese lugar.

Creada por el Estado ecuatoriano en agosto de 1994, la Estación es atendida por la Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE) y, al decir de Jarrín, reúne el resultado del estudio en esta región de decenas de investigadores de diferentes países durante decenas de años.

Hablar del Yasuní como de un arca de la biodiversidad del planeta obliga a fundamentar esa afirmación, utilizando estudios de esa Estación Científica, divulgados recientemente por Jarrín en una conferencia televisiva.

De acuerdo con estudios científicos, el Parque Nacional Yasuní, declarado como tal el 20 de noviembre de 1979 y ubicado en la Región amazónica ecuatoriana, en las provincias de Orellana y Pastaza, es el área de mayor diversidad biológica del mundo.

Biodiversidad es una palabra muy escuchada, cuyos orígenes se remontan a unos 15 años atrás, pero ¿cómo la medimos y cuantificamos?, preguntó Jarrín.

Una forma de hacerlo, contestó, es contando el número de especies en una zona determinada, al tiempo que aclaró el Yasuní constituye un pedacito muy pequeño de toda la Amazonía, un 0,6 por ciento, y la zona de mayor concentración aproximadamente el 0,16 por ciento.

Ecuador y ese Parque Nacional ostentan un record mundial en la cantidad de especies de anfibios, con 150 en total. Solamente en sapos y ranas existen 141 especies, en ese pedacito, mientras en todo el territorio norteamericano hay sólo 99 especies.

Y el Yasuní, comparado con el territorio continental de Estados Unidos, no es ni siquiera el uno por ciento.

En cuanto a los peces: en la cuenca del río Napo están identificadas 562 especies, mientras en el río Mississippi, el más largo de Estados Unidos, hay sólo 375 especies.

En aves, en el mencionado Parque existen 596 especies, un tercio de todas las de la Amazonía. Sin embargo, en Estados Unidos hay 654, por lo cual en ese pequeño pedazo de selva hay casi tantas especies de aves como en el enorme territorio del país norteño.

En mamíferos, en el Parque se identificaron unas 200 especies, casi la mitad de lo que hay en todo el territorio de Estados Unidos, lo cual es también considerable dada su proporción.

Respecto a las plantas, esto hace especial al Yasuní y único en el mundo. En sólo una hectárea de esa Reserva, existen 655 especies de árboles, mientras en todo el territorio de Estados Unidos hay aproximadamente lo mismo.

En el área del Parque podrían haber unas dos mil 244 especies de árboles y arbustos.

Se calcula que por hectárea, en esa porción ínfima de la Amazonía hay unas 100 mil especies de insectos, cifra similar a la que existe en toda Norteamérica, incluido Canadá.

El Yasuní es más especial aún si consideramos la suma de anfibios, aves, mamíferos y plantas. Resulta entonces que únicamente allí esos cuatro grupos tienen tan alta concentración de biodiversidad en toda la Amazonía.

¿Por qué es tan especial esta reserva selvática?, preguntó en su conferencia Jarrín, para explicar a continuación que es una combinación de factores geográficos, geológicos, históricos y climáticos.

El planeta Tierra sufre cambios periódicos y durante el Pleistoceno, hace 2.6 millones de años aproximadamente, sufrió un breve ciclo de calentamiento y enfriamiento.

Uno de los pocos pedazos de la Amazonía que permaneció como selva durante el enfriamiento de la Tierra fue justamente el Yasuní. El resto se convirtió en sabana, los bosques se perdieron y lo único que quedó fueron ciertos parches de bosques alrededor de ella.

Resultó ser la Amazonía ecuatoriana uno de esos parches más grandes, específicamente la región donde está ubicado ese Parque Nacional.

Entonces, aquellos animales que se extinguieron en otras regiones amazónicas, permanecieron protegidos en el refugio del Yasuní.

Adicional a lo anterior, esta zona está en pleno ecuador del planeta, donde la concentración solar resulta máxima, y la vida no es más que energía solar concentrada.

Esa constituye otra de las razones de tan rica en diversidad biológica en esta pequeña porción de selva.

Está también la influencia de los Andes y la Amazonía, su interacción, la confluencia de climas y geografías, lo cual hace también que ese sector de Ecuador sea rico en vida.

Pero la biodiversidad va más allá de las especies de tamaño intermedio, al mundo invisible, desconocido, prácticamente por explorar a nivel biotecnológico y de la bioenergía, sobre los secretos que guardan las moléculas de la vida, en la riqueza de su ADN.

Y, precisamente, ese pedazo amazónico guarda valiosa información genética. El petróleo no es más que plantas fosilizadas, según una de las teorías vigentes, pero esas plantas fueron energía solar concentrada y son portadoras de información genética, útil para producir tejidos, químicos, medicinas y alimentos.

En un puñado de tierra hay unas seis mil especies de bacterias. ¿Cuántas están registradas en el conocimiento científico?, unas seis mil aproximadamente. Sin embargo, según la Estación Científica, en una tonelada de tierra del Parque se calcula existen cuatro millones de bacterias.

Gracias a las bacterias existe la vida.

Esos seres invisibles como bacterias, hongos y levaduras sostienen la vida y las industrias. Todavía no es tarde, concluyó el máster Jarrín, porque la era de la biotecnología recién comienza, y el Yasuní guarda los secretos para la industria del futuro, la biomolecular.

Pedro Rioseco

Corresponsal de Prensa Latina en Ecuador.

Fuente: Prensa Latina

Si continúan las emisiones globales contaminantes al actual ritmo, se registrará un creciente impacto sobre el clima. En este escenario, según el Banco Mundial, habría que esperar que por lo menos la mitad de las zonas de mayor riesgo de inundaciones en nuestro país tengan una exposición aún mayor a precipitaciones intensas en el futuro. Al mismo tiempo se prevé un gradual calentamiento y eventual deterioro de los ecosistemas montañosos de los Andes, y también la regresión de los bosques, en especial en la cuenca amazónica.

Estas proyecciones, basadas en las evidencias del cambio climático, también llevan a pronosticar que la productividad agrícola puede sufrir una caída en los próximos años en muchas regiones del planeta. El cambio climático afectará la agricultura por aumento en la temperatura, mayor variabilidad en las lluvias y eventos climáticos extremos como sequías e inundaciones. Sin embargo, se verán favorecidas las regiones ubicadas en latitudes extremas, como Canadá, Escandinavia, Polonia, Rusia y Ucrania. El impacto negativo se sentirá plenamente en los países en desarrollo, afectando los rendimientos del trigo en Asia Meridional, del arroz en el sudeste asiático y del maíz en Africa meridional. También se prevén impactos negativos (mayores al 20%) sobre los rendimientos agrícolas en gran parte del Brasil y reducciones más moderadas en nuestro país.

La reciente Cumbre sobre Cambio Climático concluyó “tomando nota” del denominado “Acuerdo de Copenhague”, ya que no pudo ser aprobado por consenso. Esto significa que hasta ahora este Acuerdo es meramente “político” y carece de eficacia jurídica vinculante. Es interesante señalar, con respecto al esfuerzo de mitigación que Bruno Rodríguez, Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, consideró que “la meta de dos grados centígrados es inaceptable y tendría consecuencias catastróficas incalculables en particular para los pequeños estados insulares”. Esta posición fue sostenida en la Cumbre por las 42 naciones miembros de la “Alianza de las Pequeñas Islas”, que temen desaparecer del planeta.

El Acuerdo de Copenhague, con todas sus limitaciones, podría ser considerado como el “primer” paso hacia la construcción de una respuesta globalmente eficaz a la amenaza climática. Esperemos que en la próxima reunión que se celebrará en México recuperemos el tiempo perdido hasta ahora. Pero antes el mundo estará pendiente del Senado de EE.UU., que deberá considerar si aprueba la legislación ambiental propuesta por Barack Obama.

En nuestro país venimos haciendo un uso intensivo e indiscriminado de subsidios al consumo de energía de origen fósil y por lo tanto contaminante, pero el caso es que, al destinar los recursos fiscales a subsidios en lugar de orientarlos a la inversión con visión de futuro, se impide la reconversión que requiere la actual matriz energética. Para avanzar en la promoción de nuevas energías limpias y promover la conservación energética es crucial comenzar por abolir de una manera gradual los subsidios a los fósiles, ya que no sólo son fiscalmente costosos sino que, además, contribuyen a degradar el medio ambiente y benefician desproporcionadamente a los más ricos.

La eliminación gradual de los actuales subsidios a los fósiles contaminantes estimulará la eficiencia y la conservación energética y además será la mejor manera de favorecer las nuevas energías limpias que deben ser urgentemente promocionadas. Recordemos que estos subsidios energéticos registran en la Argentina el nivel más alto en toda América, después de Ecuador y Venezuela países petroleros miembros de OPEC. Los precios de las energías fósiles deben cubrir todos los costos, incluido las externalidades ambientales. Esta puede ser una de nuestras contribuciones al esfuerzo colectivo para preservar el medio ambiente global. La nueva agenda energética y medio ambiental debería contemplar las siguientes iniciativas:

Inversiones en obras hidroeléctricas y centrales nucleares. No insistir con centrales termoeléctricas que utilizando carbón no prevén la captura y almacenaje de los gases contaminantes, como la actual central en construcción en Santa Cruz.

Por Alieto Aldo Guadagni/Instituto DiTella

Fuente: Clarin Rural/Diario Clarin

El Ingenio La Providencia es el primero en ingresar del sector azucarero en el país y también el primero de la provincia de Tucumán. Estos bonos permiten a las empresas de países desarrollados compensar sus emisiones de dióxido de carbono mediante la compra de reducciones de emisiones logradas por empresas de países en desarrollo.

Buenos Aires, 28 de diciembre de 2009 – Comprometido con su política de cuidado del medioambiente, el Grupo Arcor ha certificado la reducción de más de 100.000 toneladas de dióxido de carbono durante el período 2007-2008 en su ingenio La Providencia en Tucumán, y se transforma así en el primer proyecto argentino en hacerlo en el mercado voluntario  VCS (Voluntary Carbon Standard). 

El mercado voluntario de emisiones (el VCS) surge ante la preocupación internacional por el problema del cambio climático. Este –que concentra el 50% de las transacciones que se han realizado en 2008 y se está consolidando como el estándar más popular y prestigioso del mercado voluntario- permite a las empresas y gobiernos de estados desarrollados compensar sus emisiones de gas mediante la compra de reducciones de emisiones logradas por proyectos ecoeficientes realizados por empresas de países en desarrollo.

“La aprobación de este proyecto de créditos de carbono, no sólo agrega valor económico a nuestra empresa sino que, principalmente, es de gran relevancia como aporte al compromiso asumido por todo el Grupo Arcor para la mitigación de las causas que provocan el efecto global de cambio climático”, comenta Marcelo Carranza, Gerente Corporativo de Medio Ambiente, Higiene y Protección Industrial del Grupo Arcor.

Cada tonelada de CO2 que se reduce, es un bono que se puede vender en el mercado a países desarrollados. En el caso del ingenio la Providencia han sido adquiridos en su totalidad por una empresa holandesa.

Para alcanzar esta certificación, el proyecto en La Providencia reemplazó el consumo de combustible fósil (gas natural) por biomasa (bagazo) a través de la instalación de una caldera de generación de vapor que utiliza 100% de bagazo como combustible. Así, esta planta tiene el potencial de reducir, como mínimo,

unas 50.000 toneladas de CO2 anuales durante un período de 10 años y con posibilidad de renovación por 10 años más.

“En la actualidad, la obtención de bono de carbono es una practica muy común en empresas de países en desarrollo como la India, Brasil y China, pero es un hito en nuestro país por hacerse dentro del mercado voluntario”, agrega Carranza.

Por su parte, Luis Pagani, Presidente del Grupo Arcor, manifestó que “terminar este año con un logro de estas características, por ser el primer proyecto del sector azucarero en el país y el primero de la provincia de Tucumán, nos provoca una gran satisfacción. Esperemos que en un futuro cercano, esto atraiga el interés de otros actores para desarrollar proyectos que contribuyan a la mitigación del calentamiento global”, finalizó Pagani.

La agricultura certificada, la forestación y los mercados de carbono son algunas de las alternativas para frenar el deterioro del medio ambiente.

El ex beatle Paul McCartney acaba de recomendar al Parlamento Europeo no comer carne un día a la semana como la medida individual más eficaz para frenar el cambio climático.

Años atrás, este pedido podría haber sonado a una extravagancia propia de un artista que vive en su torre de marfil cantando bajo la ducha viejos éxitos como Help! o Yesterday, muy lejos de los problemas mundanos. Pero después de las agitadas conversaciones de Copenhague conviene no tomarle el pelo al ex beatle McCartney. El borrador, base del futuro Acuerdo de Copenhague, comienza con la siguiente declaración: “Las partes subrayan que el cambio climático es uno de los mayores retos de nuestro tiempo y se comprometen a una respuesta fuerte para limitar el aumento global de la temperatura a un máximo de dos grados sobre los niveles preindustriales”.

La mayor cumbre dedicada al problema del medio ambiente de la historia, que involucró a 192 países y cientos de líderes mundiales, entre ellos el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, tendrá sin duda un antes y un después. Entonces ¿Puede el agro argentino hacerse el distraído con este problema?

La actitud más prudente sería incorporar a la variable medioambiental, en particular la emisión de gases, entre los factores que definirán el negocio agropecuario en el futuro.

En una lista de quienes protagonizarán el nuevo proceso aparecen: la agricultura certificada, la medición de gases de efecto invernadero, los mercados de carbono, la siembra directa, la necesidad de obtener una mayor eficiencia ganadera, los biocombustibles de segunda generación y la forestación.

Se debe consignar que el calentamiento del planeta ha puesto todo patas para arriba. En el proceso de discusión la ciencia tiene que andar a los codazos con las ideologías y con los intereses de los países y grupos más variados. Se escuchan por estos días todo tipo de teorías y soluciones, como la de Paul McCartney.

El músico quedó impactado luego de leer el informe de Naciones Unidas “La alargada sombra de la ganadería”, que afirma que la producción de carne emite un 18% de los gases de efecto invernadero, por encima del transporte, con un 13%.

¿Qué mejor prueba de que todo está patas para arriba que ahora son las inocentes vaquitas las que están sentadas en el banquillo de los acusados?

Según un informe científico una vaca lechera europea emite la misma cantidad de gases de efecto invernadero que un auto a 60 kilómetros. O para ponerlo en términos aún más gráficos, la idílica imagen de un rebaño de vacas en una pradera representa una amenaza para el ambiente mayor que la de un camión circulando por una autopista.

La explicación a esta nueva versión de buenos y malos del ambiente la tiene Guillermo Berra, del INTA Castelar. “La vaca emite gas metano y óxido nitroso como consecuencia de los excrementos, bosta y orina, y de la fermentación en el rumen. El metano tiene un potencial de calentamiento 21 veces mayor que el dióxido de carbono mientras que el óxido nitroso es de 310 veces”, explica.

Las vacas al banquillo
Según este especialista, que trabaja desde hace diez años con un equipo profesional en la medición de los gases de efecto invernadero, en la Argentina la ganadería es responsable del 35% de los gases emitidos totales y si se suman el resto de las actividades agropecuarias se alcanza el 41% del total de gases emitidos. “Después del sector energético, es la actividad más comprometida. Conocer esta influencia obliga a un mayor compromiso en defensa del ambiente.”

A la pregunta sobre qué se debería hacer en la ganadería para mitigar la emisión de gases, la respuesta de Berra no se hace esperar: “Aumentar la productividad”, dijo.

“Generalmente aumentar la producción significa andar a las patadas con el ambiente. En el caso de la ganadería no es así. A mayor producción, a mayor productividad, menos emisión de gases sobre kilo de carne o litro de leche producido. Por ejemplo, tener una alta ganancia diaria de peso en los novillos significa que terminarán antes su ciclo y que por lo tanto dejarán de contaminar. Lo mismo ocurre con la cría: tener vacas en el campo sin preñar significa también tener un animal que contamina pero que no produce. Las mejores digestibilidades provocan menos emisiones”, explicó Berra.

Para sumar al concepto de mayor productividad igual a menor emisión de gases, se debe consignar el estudio efectuado en los mega tambos industriales de Estados Unidos, donde se demostró que emiten el 37% de lo que se emitía en 1944 para producir la misma cantidad de leche.

Gastón Fernández Palma, presidente de la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), cree que se abren grandes oportunidades para esta técnica en la medida que comience el proceso de certificación de la agricultura. “La siembra directa, además de aumentar los porcentajes de materia orgánica del suelo, favorece el secuestro de carbono y por lo tanto mitiga la emisión de dióxido de carbono. Por el contrario, las labores mecánicas del suelo provocan emisiones de este gas a la atmósfera contribuyendo al calentamiento global. La siembra directa ofrece a la mitigación del aumento de la temperatura ambiente el doble mecanismo del secuestro y la conservación del recurso suelo”.

Convertir suelos de labranza tradicional a suelos en siembra directa, con un adecuado manejo, puede ofrecer entre 250 y 700 kg de carbono por hectárea año.

Para Fernández Palma es necesaria la implementación de la Agricultura Certificada, para que los agricultores que secuestran carbono por la siembra directa puedan recibir una retribución por su servicio.

“Uno de los problemas que debemos enfrentar es que el Panel Intergubernamental de Cambio Climático toma como fijadores de carbono sólo a los montes, bosques y pasturas. Ignora a los lotes de siembra directa que se toman como emisores de carbono como al resto de la agricultura.

Creo que debemos insistir en este punto. Nosotros en Aapresid estamos trabajando en la medición de la emisión de gases de cultivos en directa”, apunta Fernández Palma.

Una de las mayores polémicas del calentamiento global se encuentra en el uso de los biocombustibles. Aquí no hay medias tintas en un debate por demás acalorado, como no podía ser de otro modo.

Claudio Molina, director de la Asociación Argentina de Biocombustibles, observa una consolidación en los biocombustibles de segunda y tercera generación, que provienen de la celulosa y residuos.

“Aunque EE.UU. y Europa hayan definido sus matrices energéticas y la participación de las energías renovables en estas, lo cierto es que se encuentran enfrascados en una lucha de intereses económicos, políticos e ideológicos. Al momento no hay protocolos para certificar los biocombustibles” afirma Molina.

Según el especialista esto se hace imprescindible para cuantificar la sustentabilidad de los biocombustibles y la sustitución que hacen de los gases de efecto invernadero. Los biocombustibles tienen que enfrentar además la carga de una legislación que atiende el impacto indirecto en el uso del suelo.

Según esta legislación la mayor demanda que provocan los biocombustibles repercute en mayores superficies de tierras vírgenes que entran en producción, lo que se toma en cuenta al momento de medir su eficacia.

El mercado de carbono será sin duda otro de los protagonistas. Las certificadoras afilan los dientes porque observan un incremento de los canjes de carbono una vez que queden definidas las pautas para el 2012, cuando expiren las reglas fijadas en el Protocolo de Kyoto.

Una buena parte de los especialistas reunidos en Copenhague cree que todavía no hay una toma de conciencia del esfuerzo que se necesitará para reducir la emisión de gases. Y advierten que cada día que pasa la dificultad aumenta. “¡Hay que comenzar ya!”, exclaman.

El agro ya sabe cuáles son sus deberes.

Por Félix Sammartino

De la Redacción de LA NACION

Fuente: La Naciòn